Estas son las ultimas palabras del ensayo como conclusión-
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/36851.html
Investigador del instituto de ciencias económicas de la UNAM.
Como en cualquier otro experimento, el resultado empírico es el criterio de la verdad. Por eso, después de cuatro sexenios de perseverante aplicación de la estrategia neoliberal, la disyuntiva para los mexicanos consiste en si nos resignamos a este modelo como una realidad inamovible, o hacemos un esfuerzo serio, ergo realista (consciente de las restricciones infranqueables, pero también de los márgenes de libertad disponibles) para escapar de esta realidad, emprendiendo nuestro propio camino soberano hacia el desarrollo sostenido con equidad.
Investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM.
Lean y saquen el analisis.
¿opiniones?
pero por fa primero lean,es aburrido la gente que siempre opina igual con frasesitas tontas. (no lo digo por la izquierda)
2007-02-23 07:51:07 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Seria muy bueno que el modelo neoliberal cambiara... pero para eso tiene que haber alguien con la suficiente decision para hacerlo.
Mientras el PAN y el PRI esten en el poder, eso no va a suceder.
Es una lucha del pueblo de Mexico vs. los intereses gringos, y solo unidos podremos dar la batalla.
2007-02-23 09:15:30 · answer #1 · answered by ? 6 · 4⤊ 0⤋
Dos apuntes tras leer el artículo.
1.- Conviene a la manera de Petras y Chomski, documentar los datos de manera que revistan la cualidad de objetivos en el estudio estableciendo las fuentes.
2.- Maneja indicadores económicos propios de la economía de mercado junto con otros que hacen referencia a la realidad social. Lo que sorprende, de ser ciertos los resultados de ese análisis, es la deceleración de la economía que hace patente el estudio, cosa que bajo los mismos patrones capitalistas no sucede en Chile, incrementándose eso sí la desigualdad de la distribución de rentas. Convendría profundizar mas en el porque de este compertamiento diverso y buscar las causas, por ejemplo, de la dependencia tecnológica del capital privado.
Como conclusión, creo que a los economistas se les debe pedir el esfuerzo de trascender el sistema criticando la objetividad de esos mismos indicadores. Sino terminamos por jugar con las reglas de juego del adversario. ( Producto Nacional Bruto vs. Producto social Global p.e. ).
No entiendo las críticas. Lo que se han aportado son cifras, en base a un determinado estudio, que a mi por ejemplo me gustaría ver comparadas con las de Chile en el mismo periodo histórico, dado que intuyo, a título meramente especulativo, que si se confirma el sesgo decelerativo que apuntan, puede comprometer a la propia capacidad empresarial de los que se han dedicado a "vivir del cuento" subsidiados por el estado, en vez de "generar riqueza", como pregonan. Fenómeno que ocurrió también en España con ciertas privatizaciones.
La misma seriedad que se pide en el análisis se deber ofrecer, y por supuesto no es con demagogia como se contrastan las cifras. Que una persona de izquierdas no comparta la filosofía neoliberal es tan natural como que Uds. entiendan que la generación de riqueza por la iniciativa empresarial es el único motor del desarrollo económico.
Ahora bien, si quieren elevamos un poco el nivel y empezamos a hablar de la visión de Popper y de algunas "frases" que mi estimada Ma_isa toma prestadas de políticos de la derecha europea. Sino, atengamonos a las cifras y discutan Uds. su validez contrastándolas con otras o descalificando su validez dentro de su propio ciclo económico como indican. Les sugiero el análisis comparativo como método idóneo para hacerlo.
Ah, y otra cuestión.
Los modelos economicos propuestos desde la llamada economía de mercado según su versión, capitalismo según la mía, no son tampoco los mismos varían desde el keynesianismo, pasando por el "capitalismo popular" pregonado por Thacher, y el actual modelo experimentado con cierto "éxito" en Chile como laboratorio, que denominamos por extensión conceptual neoliberal y que surge de la Escuela de Chicago y de los estudiosos neocons. Eso sin contar una versión subhumana de tipo tercermundista-siglo XIX que opera en paises autoproclamados socialistas como China.
El éxito de un tal modelo económico debe juzgarse primero a partir de sus propios patrones, no se les va a pedir justicia social o redistribución de la renta porque sencillamente no lo pretenden. Pero es que si ni tan siquiera están generando un crecimiento neto significativo, entoces qué producto nos están vendiendo.
La alternativa desde la realidad: recuperemos un keynesianismo ponderado, repartiendo los papeles del mercado y del estado en función de sus propias competencias. Pero eso les pone muy nerviosos, extraño bien es verdad. Hoy la izquierda transformadora en Europa propone modelos de economía mixta. Menos demagogia por favor.
2007-02-23 08:07:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Marlene, no leerè su escrito porque si de algo estoy segura es que el neoliberalismo es el peor modelo econòmico impuesto a nuestro paìs gracias al Priìsmo y al PAN, cuente con mi apoyo y le aplaudo por ser una mujer valiente a pesar de los atàques que le hacen incluso otras mujeres con bajìsima autoestima pues no puedo entender de otro modo que entre mujeres haya ese tipo de actitudes. Sobre todo cuando la critican por el simple hècho de ser usted una mujer inteligente, saludos.
2007-02-23 08:18:39 · answer #3 · answered by Sandra 2 · 4⤊ 1⤋
nombre siempre metiendo las 4 por defender lo indefendible
2007-02-23 19:36:30 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Lamento muchisimo no poder responderte como mexicano y te confieso que nos soy experto en el tema.
La primera vez que oi hablar del tema fue en el gobierno del doctor Cesar Gaviria por alla en el año 1991 (Presidente colombiano) y fueron las criticas que lanzaban los partidos de izquierda por las injusticias sociales que este sistema proponia.
Pero el pais entro en una apertura economica que beneficio a unos y perjudico a otros,
Si en este momento comparamos el pais del año 1991 y el de hoy encontramos que tenemos un pais mas competitivo, con una infrestructura vial mas acorde con las nesesidades de un pais que le apuesta a una economia globalizada, hoy tenemos una clase empresarial que mira los negocios en el exterior, que piensa en elevar los estandares de calidad para poder competir,
que sabe que debe renovar los equipos y maquinarias, que sabe que la inversion en tecnologia es una prioridad.
Un gobierno que legisla para mejorar los las condiciones de vida de los trabajadores ( que por ahora no es suficiente)
Que segun mi forma de ver el pais, la justicia social estaria en este momento en niveles mucho mas alta sino fuera por la gran corrupcion de una gran cantidad de funcionarios del gobierno.
Un presidente que lucha contra los grupos armados que tratan de desestabilizar el pais, que atacan la economia y siembran los campos con sangre y dolor.
La lucha contra el narcotrafico ha sido frontal y con reultados.
Una clase politica que se renovo en alto porcentaje pues los politicos de la vieja guardia quedaron out (casi todos)
No se si este despertar nos lo trajo el doctor Gaviria con su poitica neoliberal, pero lo que si se es que hoy estamos mejor y viendo el futuro con mas esperanza que antes.
Un abrazo. Chao
2007-02-23 08:55:03 · answer #5 · answered by luisf 2 · 1⤊ 1⤋
1° Como dijo Musseta, la UNAM no opina, sólamente lo hace un Investigador de la UNAM.
2° El investigador habla sobre un "experimento" empírico que ha demostrado que no es lo idóneo, pero lo compara con otro periodo, para ser exacta compara los periodos comprendidos entre 1935-1982 y 1983-2006, pero estamos de acuerdo que las variables son muy diferente entre esos sectores de época?, las condiciones económicas de lapoblación y las necesidades laborales y educacionales, así como de materia económica internacional eran muuuy diferentes, me parece arbitrario tu cometario, como muchos que realizas, porque finalmente el Investigador nunca, en su texto, hace una propuesta del sistema económico alternativo, no favorece ni a la izquierda ni a la derecha, sólo hace una crítica analítica inconclusa de dos periodos que ya te mencioné pero no es una conclusión que nos proponga la manera de solucionar la situación.
pd. si no propones soluciones eres parte del problema.
pd2. Marlene nos harías un gran favor si antes de copiar y pegar, o sólo agregarnos links que fungen como un burdo e incompleto comentario, te documentaras mejor y como ya lo he pedido antes, proponer es el punto... no sólo quejas.
gracias
2007-02-23 10:31:46 · answer #6 · answered by p 5 · 1⤊ 2⤋
La UNAM no opina, opina un investigador suyo, por favor, más seriedad.
2007-02-23 09:25:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
OK, ya lo leí, y transcribo literalmente un párrafo:
------
Como en cualquier otro experimento, el resultado empírico es el criterio de la verdad. Por eso, después de cuatro sexenios de perseverante aplicación de la estrategia neoliberal, la disyuntiva para los mexicanos consiste en si nos resignamos a este modelo como una realidad inamovible, o hacemos un esfuerzo serio, ergo realista (consciente de las restricciones infranqueables, pero también de los márgenes de libertad disponibles) para escapar de esta realidad, emprendiendo nuestro propio camino soberano hacia el desarrollo sostenido con equidad.
-----
Le preguntaría al investigador de la UNAM:
¿Las "condiciones experimentales" en las dos fases históricas que señala: 1935-1982 y 1983-2006 eran las mismas?
Porque, desde mi punto de vista, NO SON LAS MISMAS, así que el modelo económico aplicado no es la única variable que habría que considerar.
Y voy más allá aún: ¿Qué modelo económico propone?
Porque yo tampoco creo que el neolibaralismo sea lo mejor, pero no se me ocurre otro dadas las condicionas internacionales actuales. No se me ocurre uno que sea "compatible", pues y que no nos lleve a aislarnos del resto de las economías.
¿Y TU QUE PROPONDRIAS COMO ALTERNATIVA?
.
2007-02-23 09:12:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Mi estimada Marlenne:
Me parece que antes que hablar de cualquier cosa referente al tema del neoliberalismo, primeramente, usted tendría que informarse más acerca de dicho concepto, y el surgimiento de él.
Para nada favorece a su intelecto el solamente repetir y repetir, las cosas que se mencionan en sus programas y documentos "alternativos", si no se investiga y se lleva a cabo un análisis de lo leído o expuesto en dichos medios informativos.
Por eso mi estimada Marlenne, de la manera mas atenta y respetuosa la exhorto a no incurrir en las mismas deficiencias analíticas y de criterio como sus demás colegas, a los cuales no creo necesario mencionar en esta ocasión.
Saludos.
-El Poderoso-
2007-02-23 08:51:52 · answer #9 · answered by El Poderoso 3 · 2⤊ 5⤋
si ya se mugre gobierno deberia regalarle todo el dinero a los pobres. Que el campesino siga cosechando sus 4 chicharos y sigamos sin desarrollo si critiquen al neoliberalismo
2007-02-23 08:27:02 · answer #10 · answered by Krltz poderdeloscielos :D 5 · 1⤊ 4⤋