TF1, les files d’attente pour jouer au Millionaire, le chacun pour soi, la star Académy, Loft Story, super mamy, les séries americaines, les Golden parachutes, la Parisot, le fric des footeux, les enfants du tiers monde qui crèvent pendant qu’on brûle nos surplus, le génocide de Timor, les enfants trépannés en Irak, la planète qui agonise, les OGM qui vont remplacer toute la nature primitive, les zones pavillonnaires de maisons Bouygues qui couvrent le peu d’espace resté sauvage, les occidentaux qui se gavent de prozac pendant que le tiers-monde meure de faim… conséquence du beau principe libéral " chacun pour soi et tant pis pour les autres si ils crèvent!"
Vous pensez vraiment qu’il faut mettre toute notre énergie à en rajouter encore ?
2007-02-23 07:20:24 · 8 réponses · demandé par sanassar3 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
A Nicolas N : vous n'avez pas bien lu, mes petits... Il ne s'agit pas de tout foutre par terre ou de dégueuler. On n'a effectivement rien trouvé de mieux pour l'instant. Il n'emêche qu'on peut au moins 1/ ne pas s'amuser à décupler la logique 2/ ne pas oublier qu'il nous faut travailler à trouver autre chose.
2007-02-23 07:38:44 · update #1
salut !!!
^^ c'est un sourire... c'est comme des yeux...qui sourient ah!! ah!!! ah!! c'est n'importe quoi je sais,fais attention ça s'attrape...
hep!!! ils t'ont fait le coup de l'urss, comme si le communisme n'avait pas exister avant ça?!
on pourrait rajouter au nom du capitalisme et de la recherche folle du profit:la dictature chinoise qui arrange tout le monde:camps de travail, au moin la bas ya de la main d'oeuvre quasi gratuite qui se la ferme...
oui la parisot c'est la catastrophe!!! quoi de pire que les promoteurs d'un systeme ultra-libéral et leur mentalité..
2007-02-23 09:03:44 · answer #1 · answered by mademoiselle coco 1 · 0⤊ 0⤋
Je pense que tu mélanges un peu tout .
Tu crois que les famines qui ont fait des millions de morts en EX URSS c'était mieux ?
Que les régimes communistes de Cuba , Corée du nord , la chine , il y a quelques années , c' est mieux ?
Tu penses que ce que voit un nord coréen , un iranien , un indonésien dans sa télé c'est mieux ?
Est - ce que tu penses que les aides humanitaires par ci , par là proviennent de ces régimes , ou même du tiers monde peut - être ?
Lorsqu'il y a un tremblement de terre quelque part dans le monde ,Afganistan , Iran , Mexique , ....Qui y va ???
L'aide humanitaire pour le Tsunami ...
Qui est ce qui donne un budget de 60 milliards de dollars depuis que le milliardaire américain Warren Buffet lui a fait don de 30 milliards de dollars, la Fondation Bill et Melinda Gates. En aide et recherche pour le sida ? Ne serait - ce Bill Gates , l 'homme le plus riche , alors que les princes Saoudiens et autres ne font que s'amuser .
Le capitalisme peut être comme tu l ' as décrit . Mais tu as le choix .
Si tu n'aimes pas le millionaire, les séries américaines (qui sont meilleures que les notres : desperate housewives , spincity , friends ,...) ,tu as la chance de pouvoir zapper (sur du foot , hihihi ) .
C'est vrai que celà peut être mieux . Mais , si ce nétait pas du libéalisme , ça pourrait être pire .
C'est ce que les hommes en font qui n'est pas honorable . Du reste comme le communisme .
Dois - je en rajouter encore ???
2007-02-23 15:50:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est un peu facile de foutre sur le dos du libéralisme. Et toi qu'es-ce que tu as foutu pour ameliorer le monde?
Rien du tout
Tu dégueulle sur les autres, c'est tout.
La vérité est qu'on est tous responsable de ce merdier planètaire.
Toi y compris. Tu fais pas exception a la regle
2007-02-23 15:31:01 · answer #3 · answered by Las Vegas 007 5 · 1⤊ 0⤋
Les gens les plus prompts à parler du libéralisme sont ceux qui ne savent rien de ce qu’est le libéralisme. Comment peut tu sortir de telles inepties sur cet humanisme qu’est le libéralisme ?
http://www.alternative-liberale.fr/articles/jdeguenin_savez-vous_vraiment_ce_qu'est_le_liberalisme.htm
.
Le libéralisme, contrairement à tous les autres régimes, n'admet pas la seule inégalité qui soit vraiment injuste : l'inégalité devant la loi : ce sont des libéraux qui ont éliminé l'esclavage, les castes, les titres nobiliaires, les privilèges. En revanche il ne considère pas comme immorales les inégalités de résultat. Mais n'est-il pas profondément injuste de récompenser de la même façon le paresseux et celui qui se donne du mal? Celui qui fait n'importe quoi et celui qui réfléchit? C'est parce qu'il existe cette récompense à la raison et à l'effort que les sociétés qui appliquent la morale libérale ont toujours été, dans tous les temps et sous tous les cieux, les sociétés les plus prospères, comme elles ont été les plus tolérantes, les plus ouvertes et les plus humaines.
2007-02-23 15:40:04 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
en meme temps si Nicolas N est aussi fort en économie qu'en politique...on va se marrer.
Bon on a compris que les belles idées c'est pas son truc, c'est plus les moches idées qui le séduisent.
2007-02-23 15:35:18 · answer #5 · answered by ben ouais 3 · 0⤊ 0⤋
Je te dirais bien d'aller en Russie, mais tu va être décu, cela a changer la bas aussi !
PS : on a pas trouvé mieux encore que le capitalisme et le liberalisme.
Et les belles idées n'y changeront rien !
2007-02-23 15:28:34 · answer #6 · answered by Non socialiste = Fasciste 1 · 0⤊ 0⤋
le libéralisme est très beau jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de matières premières à exploiter. Mais après, bonjour la chute !
2007-02-23 15:36:15 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
C'est comme porter tous les jours des talonnettes pour paraître parfait quoi, petit, très petit et je ne parle pas de taille!
2007-02-23 15:30:32 · answer #8 · answered by Joe DALTON 1 · 0⤊ 1⤋