eine ganze nation sich befehlen laesst, dass nun "bundesweit" in keinem restaurant mehr geraucht werden darf!!!!! ein echter raucher, der geht doch nicht dahin, wo er seinem laster nicht froehnen kann..haben wir eine "demokratie mit einem Diktator an der spitze??" das glaube ich nicht.seht ihr das auch so oder wie seht ihr das?? gglG von @claus!!!!
2007-02-23 06:36:39 · 15 antworten · gefragt von @claus 3 in Nachrichten & Medien ➔ Aktuelle Themen
ergaenzen moechte ich, dass ich selber stark geraucht habe.:) ich weiss was es heisst , aufzuhoeren. nur.... ds ist EIN beispiel. was kommt demnaechst fiuer ein bundesweites gesetz raus??? ich bin mal gespannt. l.g.@claus!!!!
2007-02-23 07:11:54 · update #1
vielleicht sollte ich mal was vergleichbares bringen. ich habe KEIN auto.ich MUSS aber auch die abgase der autofahrer einatmen. auch "krebserregend"sollte man da nicht auch bundesweit die stundenweise benutzung von autos "diktieren"??? das echo auf sowas, das saehe anders aus. da wette ich drum.
2007-02-23 10:30:32 · update #2
Obwohl ich Nichtraucher bin, bedaure ich diesen Entscheid sehr!
Viele meiner Freunde und sonstige interessante Leute sind Raucher - d.h. nicht mehr ausgehen und sich dafür im Privatbereich treffen!
Schade um die Gastronomie, denn das ist der ultimative Todesstoß!
2007-02-23 07:03:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Mein Gott, wenn ich diese Argumentationen höre. "Dann gibts auch keinen dicken Kopf mehr" etc. Hallo? Es ist in einem freien Land, als das wir uns ja wohl immer noch verstehen, wohl meine freie Entscheidung, ob ich einen dicken Kopf habe oder nicht. Nein, es geht hier um etwas völlig anderes: Die völlig inakzeptable Einmischung des Staates in eine freie Marktwirtschaft.
Es steht doch jedem Gastronomen frei, ein Nichtraucherlokal zu betreiben. In Köln gibt es bereits zwei davon (Cafe Orlando und Cafe Schmitz) - und beide sind abends wie ausgestorben, seit Monaten. Hier hätten all die geplagten Nichtraucher die Chance, einen rauchfreien Abend zu erleben und sie kümmern sich einen Dreck drum. Denn: Obwohl beide Lokalitäten ausgesprochen nett eingerichtet sind, es herrscht einfach keine Atmosphäre.
Nu machen wirs also mit Gewalt und ohne Verstand. Dass alle öffentlichen Einrichtungen und solche ohne Alternativen rauchfrei sein sollen, ist selbstverständlich (Kliniken, Ämter, Gerichte, Bahnhöfe und Züge, Flughäfen und Flugzeuge, Schulen, Universitäten). Aber privatwirtschaftlich betriebene Einrichtungen, das widerspricht allen demokratischen Grundzügen.
Es ist so einseiteig, eine solch hanebüchene Hetzjagd. Wo sind denn die Warnhinweise auf alkoholischen Getränken (gefährdet ihre Gesundheit, kann Familien und Partnerschaften zerstören, kann zu Aggression und Gewalttaten führen, kostet sie eventuell ihre Karriere). Das Problem: Nur circa 35 Prozent rauchen - und da ist es leicht, eine Mehrheit für Einschränkungen zu finden. Aber über 90 Prozent der Politiker greifen, wie der Durchschnitt, mal gerne zum Glas Bier, Wein oder Schnaps (und manche weit darüber hinaus). Und da wollen sie sich logischerwweise nicht reinreden lassen.
Und wenn wir schon bei Volksgesundheit sind: Ich zahle als Raucher immens Tabaksteuern, seit Jahren. Meine fettleibige Nachbarin zahlt keine Extra-Steuer, und auch nicht der Sport-Junkie aus dem ersten Stock. Die eine ist wegen Diabetes seit Jahren in Behandlung, auf Kasse versteht sich. Sie klagt über Asthma und kann kaum noch laufen. Der junge Mann geht ins andere Extrem, hat in fünf Jahren schon zwei Bänderrisse und einen gebrochenen Knöchel behandeln lassen (Handball). Und seit seinem Kreuzbandriss (beim Ski fahren geholt) ist er nach Spezialklinik nun noch Monate in physiotherapeutischer Behandlung. Auf Kasse, klar. Ich war in den vergangenen 20 Jahren vielleicht vier Mal beim Arzt: Wegen Grippe.
2007-02-23 12:03:31 · answer #2 · answered by grafcicero 6 · 5⤊ 1⤋
Das kann nur als Gesetz durchgehen wenn mindestens 50% und eine Stimme im Bundestag dafür stimmt, wahrscheinlich muss sogar noch der Bundesrat zustimmen. Was heißt hier also Diktator?
2007-02-23 07:00:31 · answer #3 · answered by menschliches.wesen88 6 · 2⤊ 0⤋
Bin Nichtraucher. Muss sagen, dass mich die Paffer nicht sonderlich stören.Verstehen tu ich es aber deswegen nicht. Eine Anmerkung. Habe noch nie gehört, dass sich ein Raucher von einem Nichtraucher gestört fühlte. Was im Gegenteil bekanntlich ja leider nicht der Fall ist.Gut Paff
2007-02-23 06:57:56 · answer #4 · answered by Abbel 3 · 3⤊ 1⤋
New York ist eine Weltstadt im vollen Sinne (nicht wie Frankfurt am Main zb.) Es herrscht in allen Restaurants,Bars,Discos,Öffentlichen Einrichtungen wie Büros,Bahnhöfe usw. absolutes Rauchverbot alle gehen schön brav auf die Straße wenn sie eine Ziggi rauchen wollen (unabhängig von der Wetterlage) und keiner ist daran gestorben.Übrigens ich bin auch ein Raucher zwar gelegentlicher aber immerhin ;-)Warum sollen die "unschuldigen" nichtraucher das Gift mitinhalieren???
2007-02-23 10:16:14 · answer #5 · answered by adam_esprit 2 · 1⤊ 0⤋
Polemik hilft nicht weiter!
2007-02-25 22:25:18 · answer #6 · answered by Onkel Bräsíg 7 · 0⤊ 0⤋
Die Regierung befand, dass dieses Volk nicht mehr das eigene sein könne und wählte flugs ein Neues! (frei nach Bert Brecht)
2007-02-25 07:54:58 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ich lebe schon seit geraumer Zeit in den USA, bin also mit dem Rauchverbot bestens vertraut und es ist auch echt nicht so wild, man gewoehnt sich...allerdings finde ich es extrem stressig, wenn ich nach einem 8 stuendigen Flug (plus ein paar Stunden in der Abfertigung auf beiden Seiten des grossen Teichs) nicht irgendwo schnell meine Sucht befriedigen kann....
2007-02-25 04:36:16 · answer #8 · answered by Brian R 1 · 0⤊ 0⤋
Jaja heißt .....
Aber damit kommen wir nicht weit.
Raucher und Nichtraucher (m+w) verhalten sich gerne in einer Demokratie ähnlich absolut wie gut und böse. Muß am Bewußtseinsspektrum liegen.
Daran liegt es wohl auch, dass wir zu bequem sind und es nicht gebacken kriegen autofreie Innenstädte einzurichten.
Rauchfrei sollten die aber nicht sein, weil es schwachsinnig und überflüssig wär. Die richtige Zeit eines Menschen etwas zu tun wird sicherlich manipuliert, aber da muß ein Grad an Selbstverwaltung und Willensrespekt bleiben, sonst schaffen wir uns nämlich ergotherapeutisch Steine zum behauen, anstatt uns um die nötigen und dringenden Angelegenheiten zu kümmern.
MfG
Grass kann man auch gut - alternativ und rauchfrei - in Space-Keksen zu sich nehmen. Ob die mit Tabakessenz schmecken, wag ich zu bezweifeln.
Man hole ich weit aus - egal.
Interessant ist der Abhängigkeitsgrad bei Stoffen wie THC oder Nikotin. Damit meine ich das Suchtpotential.
Man kann Jah-Anhängern oder Schamanen nicht verbieten ihr Ding zu machen, aber aufklären und dazulernen !
Sprich Alkohol macht körperlich abhängig, THC kann falsch konsumiert Probleme im Geist machen, aber Nikotin reicht von seinem Suchtgrad an Heroin ran !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Die Rezeptoren wollen so schnell wieder besetzt werden, das Werbung dafür letztendlich eine Anstiftung zum Selbstmord ist. Zumindest jagt man die Interessierten in Richtung der Hungergeister (Buddhismus).
MfG
2007-02-23 18:06:11 · answer #9 · answered by Dasavidlomo 1 · 0⤊ 0⤋
Ich kann dir nur sagen, das es uns andere bereits vorgemacht haben und es war keineswegs ein aus für die Gastronomie!!!!
In Italien ist es schon lange so und niemand geht deshalb weniger in ein Restaurant!!
Ich bin selbst Raucher und ehrlich gesagt stört mich das Rauchen schon in einem Restaurant manchmal, wenn so respektlose Menschen in meiner Nähe sitzen und mir dann den Qualm entgegen pusten....na toll!!
Warum wird soviel darüber diskutiert?? Im Kino ist schon Rauchverbot, hat sich auch jeder dran gewöhnt.
Männer die noch Untertage arbeiten müssen auch bis zu 8 Std auf den blauen Dunst verzichten...und sogar starke Raucher schaffen das!!
Und mal ehrlich wer kennt nicht den dicken Kopf den man am nächsten Tag wenn man abends ein wenig getrunken und geraucht hat wie ein Schlot!!!
Kann doch nicht alles schlecht sein!!
2007-02-23 07:22:37 · answer #10 · answered by darkbikerin 3 · 1⤊ 2⤋