Ben oui ... Tiens ... On y a pas pensé !
2007-02-23 04:32:42
·
answer #1
·
answered by caro_line 4
·
2⤊
0⤋
Sarkosy est surement une personne très bien mais dans son milieu. Son témoin de mariage était Bouygues et le parrain d'un de se fils, Lagardère.....
Son problème c'est sa mégalo. J'ai peur qu'il ne cherche pour la France ce qu'il a fait pour lui même c'est a dire être au dessus des autres.
De plus son frère est une "pointure" du MEDEF
Tout à droite et rien qu'a droite trop dangereux.
Je préfère et de loin la modération d'un Bayrou.
2007-02-23 04:45:05
·
answer #2
·
answered by gronanard 3
·
6⤊
0⤋
C'est un gars hyper intelligent, mais avec des idées dangereuses à mon goût :
- son idée phare : la France doit travailler PLUS. Cool pour ceux qui ont déja un job, mais ceux qui n'en ont pas ? Avec les heures sup défiscalisées, un patron préférera toujours faire travailler plus ses employés plutot qu'en embaucher un nouveau.
- Les retraites : on devra travailler jusqu'a 65 ans; voir 70. Comment faire travailer les senors si les jeunes ne trouvent deja pas de boulot ?? A mon avis ce n'est pas du tout la bonne solution pour les retraites. Il faut mieux augmenter le nombre de cotisants en embauchant massivement les jeunes.
- L'histoire du porte avion ... avec sarako, la france continuera à faire sa ptite armée de son coté en dépensant plein de fric, alors qu'il serait tellement plus simple de commencer à faire une armée européenne ...
- et en dehors de ses idées naz, le personage est totalement méprisable. Il revient sans cesse sur ses idées pour en pondre d'autres, (baisse des impots reportées à dans 5 ans, jamais donc), il pique les idées des autres (polices de proximité), est atlantiste (ce gars n'aime pas les france contrairement à ce qu'il dit), il est à fond pro-américain.
- et tout le reste, mais j'ai la flemme :)
2007-02-23 04:44:16
·
answer #3
·
answered by Marie_C 1
·
6⤊
0⤋
Parce que si c'est lui ce sera le MEDEF au pouvoir
Ce sera la main mise sur les médias ( Bouygues , Lagardère roulent pour lui)
Parce que c'est un ultra libéral et les services publics iront à vau l'eau et l'argent ira à l'argent donc aux riches qui ne savent déjà plus quoi en faire
ET surtout parce qu'il y aura encore plus de précarité et de chômage
2007-02-23 04:42:17
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
5⤊
0⤋
Parce que selon moi c'est un fou dangereux.
2007-02-23 04:41:38
·
answer #5
·
answered by Albator 5
·
5⤊
0⤋
- parce qu'il se targue d'avoir fait baisser la criminalité et l'insécurité alors que ce n'est pas vrai. Donc il ment.
- parce que " travailler plus " c'est pas possible dans toutes les entreprises (malheureusement)
- parce qu'il a une soif de pouvoir démesurée qui prouve bien qu'il agit en vue d'ambition uniquement personnelle et non dans l'intérêt commun
- parce qu'il est mal entouré
- parce qu'il est immensément démagogue
- parce qu'il a dit que le bilan de Chirac n'était pas mauvais (alors celle-là faut avoir le culot de la sortir)
2007-02-23 04:41:39
·
answer #6
·
answered by Baiocchi 4
·
4⤊
0⤋
Quand on a retrouvé la liberté après 140 ans d'absolutisme militaire ou de droite, on ne retourne pas en arrière. On doit tout ou presque à la gauche, une avancée sociale sans précédent, la liberté d'expression, la modernisation. On lui doit aussi des revers et des erreurs chèrement payées.
Tu es le seul en fonction de ton vécu à savoir ce que tu peux accepter pour demain. Personnellement, mon vécu des 5 dernières années ne me laisse pas le choix, je voterai à gauche pour faire barrage à un nouveau gouvernement de droite.
Atteintes aux libertés individuelles
Atteintes au droit du travail
CNE
CPE
Chômage sans statistiques au-dessus de la barre des 11%
Volume d'emplois en récession
Flicage
Fichage
Emeutes
Fracture sociale
Hausse du coût de la vie
la liste est longue, qui donne un goût de déjà vu, et la raison de mai 1968
Je rajoute pour ne pas faire d'injustice ni à une mouvance ni à une autre, que l'immigration clandestine ne s'est pas démentie sous la présidence de Chirac, à se demander ce que faisait le ministre de l'intérieur alors j'ajoute un point supplémentaire :
rafles des étrangers en situation irrégulière aux points de nourriture
2007-02-23 04:40:43
·
answer #7
·
answered by Dream_it 4
·
5⤊
1⤋
Essentiellement... la peur.
D'accord ce n'est pas un argument rationnel, mais moi il m'effraie, à s'agiter dans tous les sens comme ça...
2007-02-23 04:39:40
·
answer #8
·
answered by StSC 4
·
5⤊
1⤋
- Il est anxyogène
- Il n'est pas rassembleur pour la nation
- il a oublié que nous étions républicain avant tout donc modéré (ni atlantiste ni pro russe : REPUBLICAIN)
- il a oublié que nous n'étions pas anglo saxon
- il ne parle jamais de culture..en France c'est un comble
- il est brutal dans ses prises de parole, on ne prend pas la france de force
- il est trop ambitieux
- il fréquente trop les cercles de la puissance financiere et des médias de masse
- il a trop serré a droite, du coup il perd le centre droit, bien fait.
- il est populiste (capable de parler le matin au Cac40 et de citer blum et jaures l'aprés midi..
- il promet trop et a tout le monde
- il est communautariste, le contraire de la notion républicaine
- il a utilisé les médias et ensuite s'est plaint d'eux (affaire cécilia), c'est vulgaire et pas statutaire
- L'homme est brillant c'est certain mais il est trop sure de lui et surtout trés trés mauvais stratège (déja en 1995). La france ne se prend JAMAIS par un bord franc mais par le centre.
C'est un excellent avocat voir un bon 1er ministre (il est actif et autoritaire) au choix mais surement pas un Président. Au fond on l'a toujours sus mais les médias nous l'ont tellement vendu...trop vendus..on a eu le temps de voir tout ses travers et d'en arriver a l'overdose.
Fin du bal. Retour sur terre. Il ne sera pas élu.
encore ??
2007-02-23 04:38:51
·
answer #9
·
answered by surprise2007 3
·
6⤊
2⤋
moi je suis dégoutée de l'ump depuis environ 6 ans (jour ou ils ont pris possession de la mairie de ma ville ...). aujourd'hui grace a eux c'est invivable sous tous les points de vue...
de plus sarko est président du conseil general du 92, merci a lui au passage d'avoir sucré bourses et subventions!
bref tout pour les riches, rien pour les moyens comme nous si vous voulez vivre le couteau sous la gorge, votez sarko!
sinon dans tout ce que j'ai lu tout est dit, ce petit bonhomme a la grosse tete, trop d'ambition, tourne sa veste a tout va, veux nous rallier à bush, va creer un fossé entre riche et pauvre et entre cité et la ville.....je ne parle meme pas de la facon dont il dirige d'uen main de fer la presse (un peu comme les dictateurs) à tout va (il n'a pas hésiter a faire virer le directeur de la revue qui a publié des photos de sa femme le faisant cocu, et apres il ose parler de la liberté d'expression a preserver!)
2007-02-23 04:54:12
·
answer #10
·
answered by algeriane92 5
·
3⤊
0⤋
parce qu'il est l'artisan de la situation dans laquelle se trouve la France....il est assoiffé de pouvoir...que c'est très dangereux...il fait peur les français ne veulent plus d'émeutes..ect...ect.....et se n'est pas avec la même équipe...et l'ump....qu'il va arranger la situation catastrophique dans laquelle ils ont la France
2007-02-23 04:45:58
·
answer #11
·
answered by exbiker 7
·
3⤊
0⤋