precis:
augmentation de la CSG de 2%
prelevements obligatoires qui passeront de 44 a 55% du PIB (modele suedois)
t'es pret a cracher 2000€ d'impot de plus par an (au minimum), si c'est ton budget vacances , tu peux faire une croix dessus
tout cela basé sur une croissance de 2.5% que RIEN ne garantit sinon ca te coutera beaucoup plus cher encore
aucune reforme d'ampleur bien que la France en ait besoin,; retraites, reforme de l'Etat
aucune volonté politique car tout est conditionné à ce que dira Bruxelles: meilleure preuve: repli sur ses bases regionales avec augmentation du pouvoir donné aux regions...
une politique economique et sociale totalement a contre courant de TOUS nos partenaires europeens et a contre courant de la marche economique mondiale
2007-02-23 04:36:33
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
a mon avis,tu n'auras aucune contribution valable sur ce sujet!
C'est regretable mais ici,tu ne trouveras rien sur le fond,surtout concernant Mme Royal!Tu auras tjrs les memes arguments:"elle est nulle,ne connait rien,c'est une femme,incompetente,etc,etc..."
La seule raison que vont te fournir ses opposants seront de cet ordre!et c'est bien dommage mais ca donne l'image d'une droite peu intelligente et en tout cas absolument pas sensible au fait de debattre du fond,ce qui est tres regrettable!!
2007-02-23 12:28:30
·
answer #2
·
answered by marco 5
·
4⤊
0⤋
apparement les critiques précsies sont dures à trouver comme le pgm à sarko
2007-02-23 12:31:36
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Il serait bien de voter pour elle,ne serait ce que pour celà : voir si une femme de tête a un autre regard sur la politique et la façon de mener un pays...
car, sinon, et bien que penchant plus vers le PS que vers l'UMP,il faut bien convenir que ,en 2007, si l'on excepte les extrémistes, les programmes politiques sur le papier ont de fortes ressemblances: c est l'économie et les chefs d industrie qui ménent le monde ; les différences ( elles existent), sont plus à propos du regard social et humaniste que les candidats portent .
...et le regard social et humaniste de S.Royal me semble plus chaud ...
2007-02-23 12:37:22
·
answer #4
·
answered by poilozdemir 7
·
1⤊
0⤋
Je vote pour elle car elle est la plus à gauche des présidentiables du PS , qu'elle n'a pas de langue de bois et surtout surtout , je vote CONTRE Sarkozy ce dangereux futur dictateur des médias et du MEDEf
2007-02-23 12:36:48
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
d'abord il faut relancer l'économie et le pouvoir d'achat
Pour cela il faut faire comme TOUS LES AUTRES PAYS TRAVAILLER PLUS , si l'idée des 35 h avait ete une bonne initiative vous ne croyez pas que d'autres pays l'aurait adoptée alors que c'est tout le contraire partout les heures de travail ont augmenter de ca fait les ouvriers, employés ..ont eu un salaire plus élevé et de ce fait ont consommes plus ce qui a relancé l'économie et les boites ont pu embaucher.
Ségolène ne fait que proposer l'assistanat et sa politique entrainerait un salaire identique pour tous le SMIC .
Elle propose le SMIC à 1500 euros mais sur 5 ans c'est moins que l'augmentation entre 2002 et 2007
Ellepropose d'augmenter les petites retraites de 5% alors que Sarko souhaite que toutes les retriates soient au moins égales à 80% su SMIC !
Elle critique Sarko sur la délinquance mais vous croyez que faire encadrer des jeunes par l'armée est une bonne chose
Elle critique et ne souhaite pas développer l'apprentissage ce qui permet pourtant à un grand nombre de jeunes de tous les milieux de trouver un très bon travail pourquoi obliger les jeunes à poursuivre des études s ils n'aiment pas cela.
Elle propose de faire une loi pou défendre les femmes mais cette loi à etè votée le 6 avril pourquoi n'a t elle jamais pris la parole pendant les débats et proposé des amendeùents pour enrichir la loi ?
Elle envisage la construction de 10 000 logment ssociaux
en 2000 avec Jospin et Royal il y a eu 48 000 log sociaux
en 2006 gouvernement actuel il " 148 500 log sociaux !!!
je pourrait continuer longtemps aller sur le site
www.sarkozy.fr
et étudier ses propositions il n'y a pas photo
de plus SArkozy et reconnu dans le monde pour représenter la France qui connait réellement égolène
pour vous faire une idee de la candidate je vous recommande
Ségolène Royal la dame aux 2 visages
2007-02-23 13:17:39
·
answer #6
·
answered by joke 4
·
0⤊
0⤋
Les raisons qui m'empêchent de voter Royal sont nombreuses. Sans que la liste ne soit exhaustive mes principales remarques sont les suivantes :
- Absence de lisibilité à court et moyen terme. Je ne comprends pas très bien quelles sont les finalités des propositions et surtout les moyens d'y arriver.
- Absence de crédibilité. Il faut arreter de promettre la lune. L'électorat n'est pas dupe et sait parfaitement comment seront financées les fameuses promesses.
- Volonté persistante de vouloir déshabiller Pierre pour habiller Paul. On l'a vu avec l'affaire du porte avion.
- La campagne n'est pas assez proche des soucis du quotidien des français. Le smic à 1500 euros c'est du brut, on occulte volontairement le montant net. Cela revient à 50 euros.....la belle affaire.
Campagne électorale cahotique et utilisation de vielles recettes datant du premier septennat Mitterand. Les recettes en question n'ayant déjà pas pas donné à l'époque les effets escomptés.
Staff de campagne hétéroclite et regroupant des personnages aussi divers qu'antagonistes ce qui n'est pas l'idéal pour vendre un projet. On n'a jamais fait du neuf avec du vieux.
Attermoiements du conjoint de la candidate. C'est pathétique et cela ne relève pas le niveau.
Voilà en quelques mots pourquoi je ne voterai pas Royal.
Cordialement.
2007-02-23 13:11:17
·
answer #7
·
answered by Evgeniy 3
·
0⤊
0⤋
Parce que tout simplement elle est socialiste
Les socialistes sont écolos : qui a coulé le rainbow warrior ?
Les socialistes sont des démocrates : ils s'allient avec les communistes. Il y a peut être des éléphants au PS mais au PC ce sont des mammouths. Ils n'ont pas évolué. C'est tjours le même discours.
Les socialistes sont pour l'égalité : souvenez vous du débat entre mitterrand et chirac (Monsieur le Premier Ministre)
Madame Royale traite les autres de macho quand cela l'arrange mais quand le seul arguments pour voter pour elle : c'est une femme c'est le changement
Au niveau du programme, d'un coté c'est les fonctionnaires, la dépense public, l'assistanat à tout va de l'autre c'est l'entreprise. Qui employe les gens?soit l'entreprise soit l'etat C'est un choix
2007-02-23 12:49:09
·
answer #8
·
answered by CARTER J 2
·
1⤊
1⤋
oublie pas tu vote pour un projet pour des idées
moi c ainsi que je vois la politique
quand je vois le projet de segolene il me donne envie de croire bien que tous ne soi pas parfait
je prefere une societe ou on considere son prochain comme un etre vivant avec c defaut et qualite
et ou il ya une limite a la misere
et non en fonction de sa voiture ou compte et banque
ou l'argent passe avant tout
et ou quand on n' est malin ou faux cul on ne pas reussir
le monde de sarkozy
2007-02-23 12:42:54
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
parce qu'elle est trop dans la BÉATITUDE!!!! LOL!!!
2007-02-23 12:30:48
·
answer #10
·
answered by forsythia 5
·
1⤊
1⤋
Pourquoi voter pour elle ?
2007-02-23 12:29:16
·
answer #11
·
answered by régis 6
·
1⤊
1⤋