- fermeture rapide de certains sites considérés dangereux ou ne remplissant pas certains critères
- contrôle accrue des forums internet et poursuite systématique contre les gens qui postent des messages non conformes à certaines chartes qui seront établies...
-etc....
Tout cela en collaboration avec les américains (détenteurs du domaine .com) et sous prétexte de lutte contre le terrorisme et certaines discriminations...
Perso, même s'il y a des débordements parfois, ce genre de projet me fait peur, car Internet reste un espace de liberté qu'on apprécie tous, car justement, il n'y a pas de filtrage.
Qu'en pensez-vous ?
2007-02-23 03:40:13 · 13 réponses · demandé par jean g 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
J'en pense que c'est tout à fait symptômatique de la politique Sarkozyste : internet est le dernier bastion qui lui résiste.
et pour les sceptiques : regardez comme les FAI ont bien fait semblant de protester en Chine avant de bien sagement se mettre à dénoncer les opposants au régime (oui oui, même celui qui nous offre cet espace).
2007-02-23 03:56:46 · answer #1 · answered by Renaud3394 7 · 1⤊ 2⤋
D'abord tu devrais savoir que nous sommes déjà surveillés.
Ensuite tu devrais comprendre que ce n'est pas efficace.
Enfin, que c'est pratiquement irréalisable.
Conclusion: question spéculative et sans fondement.
2007-02-23 11:57:07 · answer #2 · answered by dvb 3 · 1⤊ 0⤋
Excuse moi, mais
1. ou as tu vu ca ?
2. le filtrage a été évoqué il y a deux ans et les FAIs ont exprimé leur désaccord pour jouer les gendarmes
3. Ne crois tu pas que c'est de la manipulation médiatique ?
4. Il n'y a pas de "détention" du .com à proprement parlé. Il est vrai qu'il s'agit d'une entreprise americaine qui a les "clés" du net (Verisign), mais il n'y a aucun rapport avec l'Etat Americain.
5. Il va falloir embaucher un max de fonctionnaires pour surveiller tous les forums de France et de Navarre, non ? C'est pas trop dans l'air du temps... :)
2007-02-23 11:52:42 · answer #3 · answered by Nicolas N 3 · 1⤊ 0⤋
j'en frémis.
2007-02-23 11:42:14 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
quand tu fermes un site il est recréér dans les 2 heures sous un autre nom
alors....
2007-02-23 11:57:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est ca ton critere determinant!!! Ca fait peur...
2007-02-23 11:49:37 · answer #6 · answered by cb 3 · 0⤊ 0⤋
Vive la liberté
à bas le dictât des élites
Vive Internet libre
2007-02-23 11:48:12 · answer #7 · answered by Théo Jazz Man 7 · 0⤊ 0⤋
C'est l'éternelle question de la liberté et de ses limites. La liberté : oui, notre pays est celui de la liberté. Mais la liberté d'insulter ? de menacer ? de manipuler ? de montrer des scènes dégradantes à des enfants ou des jeunes ? d'inciter à la haine, à la violence ? C'est un sujet grave sur lequel il doit y avoir consensus. Il ne faut pas en faire des arguments électoraux. Le monde des prochaines années sera plus mouvant et plus dangereux. Nous devons, collectivement, nous protéger
2007-02-23 11:47:49 · answer #8 · answered by Richy 2 · 1⤊ 1⤋
Au secours!
Internet est le seul espace de liberté qu'il nous reste!
Je suis d'accord avec le fait qu'il faut limiter les sites pornos sur internet qui sont omnipresents et genent meme ceux qui ne veulent pas y aller, et protéger les enfants qui surfent sans connaitre les dangers mais au dela, les politiques n'ont rien a faire!
Nous sommes dejà assez espionnés, traqués, fichés pour en rajouter!
2007-02-23 11:46:06 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tu fais comment, pour fermer un site taiwanais ou américain?
Quand à poursuivre les gens pour diffamation grave en public, qui est contre le droit de chacun d'ester en justice?
2007-02-23 11:46:00 · answer #10 · answered by paisible 7 · 0⤊ 0⤋
Pratiquement impossible.
Les Polices du monde entier ont beaucoup de mal pour les pédophiles, les escrocs et les importations illicites...et les sites eux meme elles ne peuvent pas poursuivre d'initiative (sans plainte ou dénonciation) les propos privés...pas encore.
2007-02-23 11:44:21 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋