Quand on voit que tous les autres candidats en dehors de Sarkozy et de celle du PS galèrent/ont galéré pour les obtenir? Il n'y a aucun parti pris, c'est le cas de le mentionner, mais quand on voit que le candidat battu au second tour il y a cinq ans ne les a pas encore, on peut se dire que quelque chose ne tourne pas rond en France.
Pression du PS pour les maires PS de ne donner des signatures que pour sa candidate.
Obligation de nommer les maires.
Répercussion et menaces si promesse de signature à Le Pen (lui seul!)
Ce n'est pas normal, nous sommes victimes des excès de la bureaucratie et de ses chantages, marchés, accords secrets, à quand la transparence?
Pourquoi pas un minimum de 200 signatures, un anonymat le plus complet, comme avant, et pour l'obligation pour être candidat de faire carrière politique, âge minimum 30 ans.
Le jour où les hommes politiques respecteront le peuple et son vote démocratique, alors j'irai voter en chantant la Marseillaise, FIER !!
2007-02-23 03:35:05 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je suis d'accord pour le principe des 500 signatures mais les signataires devraient rester anonymes comme il y a 5 ans. Quand à Le Pen je ne voterai jamais pour lui mais je trouverai scandaleux qu'il n'ait pas ses 500 signatures. "je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire." (Voltaire)
2007-02-23 03:38:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
non c'est un bon systeme, ne pas avoir 25 candidats , c'est pas plus mal
ce qu'il faut changer c'est la representation dans les 2 chambres:
proportionnelle avec plancher à 5%, ca laisserait la place a plusieurs partis potentiels et obligerait par exemple l'extreme gauche a s'unir pour etre representée
la question des 500 signatures ne se presenterait alors pas pour tous les partis presents a l'assemblee
2007-02-23 11:53:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ce qui m'étonne c'est que tous les grands ténors politiques ont le mot démocratie dans la bouche, mais je n'ai, à ma connaissance, pas une seule fois entendu l'un d'eux s'insurger au sujet de l'aliénation du secret des parrainages. Pourquoi pas alors supprimer aussi l'isoloir dans les bureaux de vote tant qu''on y est ? En outre, ceux qui parlent à tort et à travers de démocratie devraient s'insurger sur le mode de scrutin des législatives qui confisque tous les sièges des députés. Est-il normal que certains groupes qui ne représentent que 3% du corps électoral soient représentés, alors que ceux qui représentent cinq/six fois plus d'électeurs ne sont même pas représentés par un seul député et cela quelle que soit leur tendance...On s'étonnera après que les français soient dégoûtés par la politique !
2007-02-23 11:51:57 · answer #3 · answered by Michel S 3 · 1⤊ 0⤋
Je suis d'accord pour l'anonymat, ce n'est pas normal que les Français ne soient représentés que par deux partis ( même si c'est pour l'un des deux que je vote systématiquement )
2007-02-23 11:46:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sous de Gaulle : 100 signatures suffisaient.
2007-02-23 11:39:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Moi je pense bien que la quantite de 500 signatures pour les candidats est meme peu pour un pays comme la France... Que chaque candidat puisse se rejouir de cette methode que de chercher de la modifier...
2007-02-23 12:23:04 · answer #6 · answered by Jourd'hui 7 · 0⤊ 0⤋
Dans le cas du Pen: c'est de l'intox.
Pour Bové: c'est sa candidature qui est de l'intox
2007-02-23 11:39:23 · answer #7 · answered by phil de lille 6 · 0⤊ 1⤋