2007-02-23 03:34:49 · 7 réponses · demandé par alexis a 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Livres et auteurs
Je pense que oui...
Je citerai en exemple le "da vinci code". Le style est assez mauvais, mais l'histoire fonctionne. Pour l'essentiel, les romans de Stephen King (que j'adore) sont aussi bons. Même si le style est inexistant, les histoires sont très bien fichues et l'alchimie fonctionne. Dans Ibrahim et les fleurs du Coran d'Eric Emmanuel Schmitt ou dans Oscar et la dame rose, l'histoire est meilleure que le style (assez neutre). Les vampires d'Anne Rice aussi sont portés par une écriture très simple...
Ceci dit, si la qualité de ces livres est essentiellement dûe à l'histoire, il n'en reste pas moins que ces écrivains savent vraiment écrire, si leurs mots sont simples et leur style assez peu marqué, ils maîtrisent leur langue.
2007-02-23 08:52:11 · answer #1 · answered by nozikaa 2 · 0⤊ 0⤋
Pour le fond ( l'histoire, des trucs à raconter)
TOUT LE MONDE a des idées .
Une dame mondaine disait un jour à Valéry
( le poète et dramaturge ) quelque chose comme ça :
- oh, maître, j'ai beaucoup d'idées,! Ne pensez-vous pas que je pourrais écrire un livre ?
réponse de Valéry ( Paul ) :
" On n'écrit pas avec des idées, mais avec des MOTS .."
si tu lis Guy des CARS
( je suis arrivée à en lire un jusqu'au bout ! ) et que tu as un peu de sens critique sur le style ( les clichés énormes , etc) tu comprendras ce que cela veut dire ..
Très mauvaise littérature, mais qui hélas est "populaire" à cause des histoires racontées ...
Chacun ses goûts ...
.
2007-02-23 05:28:58 · answer #2 · answered by LA Miette 6 · 0⤊ 0⤋
Je ne pense pas. Il faut aussi que ce soit bien écrit.
2007-02-23 05:00:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je pense bien que oui parce que les hommes aiment ecouter des histoires interessantes. Pourquoi pas les donner ce genre d'histoires sous une forme d'un roman...???
2007-02-23 04:25:59 · answer #4 · answered by Jourd'hui 7 · 0⤊ 0⤋
Bonjour,
Pour moi, une histoire intéressante ne peut suffire à faire un bon roman. Le fond est parfois moins important que la forme (pas tout le temps hein....!). J'entends par là qu'un roman peut avoir pour base la meilleure des histoires mais être rédigé avec un style médiocre. Dans ce cas, il ne deviendra pas un bon roman.
A l'inverse, un roman peut être qualifié de très bon malgré une histoire assez banale.
Je crois que le style de l'auteur est bien plus important que l'histoire en elle-même... C'est à l'auteur de rendre l'histoire intéressante, quelle qu'elle soit.
2007-02-23 03:45:30 · answer #5 · answered by Jenny 3 · 0⤊ 0⤋
Le concept de l'histoire peut être intéressant, mais si le roman est écrit de manière à s'endormir en le lisant sa retire tous le charme du concept...
2007-02-23 03:39:26 · answer #6 · answered by thug 2 · 0⤊ 0⤋
c'est comme les histoires droles, on provoque l'interet par la mise en scene de l'histoire.
2007-02-23 03:37:55 · answer #7 · answered by astjen 5 · 0⤊ 0⤋