Da noi, in Sardegna, di dice: "su molenti sardu du incosciasa una borta sceti"! Traduco per quei tre o quattro che non conoscono la lingua sarda:" l'asino sardo lo fotti una volta solamente"! Riportando il tutto alla tua domanda, significa che anche alcuni Senatori, sebbene appartenenti alla maggioranza, si sono sentiti "fregati" dalle scelte operate dall'esecutivo in quanto contrastavano con gli accordi di programma a loro tempo sottoscritti. E non era la prima volta. Ergo, senza i numeri necessari cade il governo!
2007-02-23 03:45:45
·
answer #1
·
answered by antonio_cau 4
·
1⤊
0⤋
una vittoria elettorale ottenuta raccontando bugie e false promesse..
e le bugie hanno le gambe corte
2007-02-23 03:35:47
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
Il capitalismo puro e' la cura della poverta'.
Sapevi che il libero mercato non e’ approvato ne’ dalla sinistra, ne’ dalla destra, ne dal centro? Se vuoi vivere in una societa’ giusta, il partito politico per il diritto alla vita, la liberta’, la proprieta’ privata e il diritto a perseguire la propria felicita’ non e’ ancora nato!
Perche’ un partito del genere possa esistere, e’ necessario che la gente adotti una filosofia basata sul ragionamento logico. Abbiamo raggiunto la separazione tra Chiesa e Stato, ma non abbiamo raggiunto ancora la separazione dell’Economia e Stato. Finche’ i partiti politici rincorrono il potere economico, la giustizia non puo’ essere raggiunta perche’ i partiti vanno al potere promettendo benefici ad una parte della societa’ sempre a scapito di un’altra. Questo tipo di politica viola i diritti individuali, cioe’ i diritti sui quali si dovrebbe fondare una societa’ morale. Per questo in Italia non ha piu’ importanza quale partito sostenere e votare.
La confusione politica nasce dall’ignorare i diritti individuali. La nostra e’ una politica basata sulla lotta per privilegi di gruppo! Non si puo’ fare giustizia dando privilegi ad un gruppo e togliendoli ad un altro. Se sono un operaio, voglio leggi che FORZINO il datore di lavoro a darmi di piu’o piu’ benefici; se sono un industriale voglio leggi che FORZINO lo Stato a trovare i soldi per facilitarmi sovvenzioni e mutui convenienti. Queste cose succedono perche’ la politica e’ legata all’economia. Ma lo Stato e’ un pessimo amministratore. La redistribuzione della ricchezza, prima a favore di un gruppo al potere, poi a favore dell’altro, e’ solo una foma di furto legalizzato contro chi quella ricchezza ha veramente lavorato per produrla.
Nel campo delle idee, il compito dello Stato e’ quello di lasciare assoluta liberta’ agli individui di pensare come vogliono e garantire questa liberta’. Cosi dovrebbe essere anche nel campo dell’economia. Lo Stato non dovrebbe legislare favoreggiando economicamente questo o quel gruppo. La legge del libero mercato, ossia del capitalismo puro, e’ l’unico sistema che salvaguardia i diritti individuali. Tolto ai partiti il potere corrompente di manipolare l’economia, la politica cambierebbe in un istante. Allora si voterebbe, non quelli che ci promettono che faranno leggi a nostro favore a scapito di quelli che stanno all’opposizione, ma quelli che fanno leggi per renderci tutti individui liberi di pensare e di agire per la nostra produttivita’ e felicita’ individuale.
La produttivita’ si basa sull’incentivo. Piu’ l’individuo ha incentivo di guadagno, piu’ egli si dedica volontariamente alle attivita’ produttive. Piu’ produce, piu’ si arricchisce e piu’ si arricchisce il Paese. Come le imprese si espandono, i posti di lavoro aumentano e tutti i cittadini ci guadagnano. Senza incentivo, chi vorrebbe rischiare un investimento per fare un’impresa in Italia? Di questo passo, l’Italia si ridurra’ ad un Paese sottosviluppato dove l’individuo avra’ perso tutta la sua liberta’ d’azione e dovra’ chiedere il permesso all Stato burocratico per fare qualsiasi cosa.
La lotta contro la poverta’ si fa liberando l’economia e proteggendo i diritti dell’individuo. Questi sono i due compiti fondamentali di una politica domestica morale. Per prosperare occorre liberta’ individuale e una politica dedicata a fare leggi che proteggono queasta liberta’. Qual’e’ il candidato in Italia che parla di liberta’ individuale? Tutti promettono coi soldi degli altri, e noi stolti, crediamo alle loro favole come se basti rubare da uno e dare ad un altro per mandare avanti il Paese.
Prima che la ricchezza possa essere “redistribuita” (questa parola e’ un eufemismo che sta per furto legalizzato) qualcuno deve produrla. Chi vuole produrre qualcosa per poi esserne derubato? Senza proteggere l’individuo ad avere diritto al suo prodotto, chi vuole prendersi i rischi e i grattacapi di creare imprese?
2007-02-25 16:08:01
·
answer #3
·
answered by DrEvol 7
·
0⤊
0⤋
non si è ancora capito
fatto sta che gli schieramenti opposti la sera vanno a cena assieme..
2007-02-23 04:26:35
·
answer #4
·
answered by antonio m 3
·
0⤊
0⤋
perché é un governo con una grande e variegata coalizione che su alcuni temi centrali del paese come le strategie di polita estera pensioni famiglia non la pensano alla stessa maniera e che ogniuno minaccia quotidianamente affinche la sua proposta venga accettata...ciauz...
2007-02-23 04:25:13
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Allora mercoledì c' era il voto sia alla camera e al senato sulla politica estera (Afghanistan, base d Vicenza etc).D'Alema ha espresso le cose che faranno all'estero e poi a detto votate liberamente.
alla camera e filato liscio ma al senato non è andata così
Infatti x passare doveva avere 160 voti (se non mi sbaglio)
e siccome ne hanono avuti 158 nn e passata.
Poi c'è l' influenza degli astenuti che al senato l'astenzione e cm un no cioè quelli dei senatori a vita (esempio andreotti)
E così d'alema e prodi si incazzarono e prodi a dato le dimissioni.
FINE!!!
2007-02-23 03:42:23
·
answer #6
·
answered by Dandea 2
·
0⤊
0⤋
Perchè il centrosinistra ha vinto di pochissimo e aveva solo 2 senatori in più rispetto all'opposizione. In queste condizioni, prima o poi, vai in minoranza
2007-02-23 03:28:44
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ilo vero mottivo della crisi? credo sia nell'influenza che ha colto scalfaro impreparato abbiamo una maggioranza che si regge in piedi sulla buona salute dei senatori ultra ottantenni......
aggiungo evviva su molenti sardu!!!
2007-02-23 03:51:59
·
answer #8
·
answered by scyaine 5
·
0⤊
1⤋
La crisi è stato un segnale dato dalla chiesa (notare che nei 12 punti del programmino bis sono scomparsi i DICO) attraverso Andreotti (che aveva assicurato il sostegno fino all'ultimo per tranquillizzare anche i due senatori di sinistra che non si aspettavano di creare un tale problema) e anche un segnale dei poteri forti di confindustria (voto di Pininfarina). I segnali servono a ricordare che non bisogna mai sentirsi troppo autonomi nella guida del Paese (soprattutto nel nostro!!)
2007-02-23 03:31:38
·
answer #9
·
answered by stelua 3
·
0⤊
1⤋
Perche' gli Italiani sino stancati della Mortadella!!!!!!!!!
2007-02-23 03:28:20
·
answer #10
·
answered by mon ami 5
·
1⤊
3⤋