Pourquoi tous les autres candidats sont ils les leaders de leur parti, et pas au PS?
Pourquoi Hollande ne s'est il pas présenté aux primaires?
Après tout, c'est lui le 1er secrétaire du parti non?
Partisans socialistes, auriez vous souhaité sa candidature? L'auriez vous trouvé légitime?
Aurait il fallu qu'il démissionne et qu'il laisse sa place à S. Royal à la tête du parti?
PS: merci d'éviter les réponses insultantes ou de simple propagande, je cherche à comprendre ce choix c'est tout.
2007-02-23 02:30:22 · 10 réponses · demandé par zarkan78 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Le PS est sorti KO des présidentielles de 2002, sans leader (Jospin s'étant retiré). Seul le premier secrétaire du PS, François Hollande, restait aux manettes. Mais par défaut de charisme sans doute, il ne montait pas dans les sondages. Les éléphants lorgnaient tous sur l'investiture pour 2007, voyant dans la contestation sociale les premiers bourgeons d'une victoire de la gauche. S'en suivit une guerre des chef qui atteignit son paroxysme au moment du référendum sur le traité constitutionnel, en mai 2005. Les militants PS avaient décidé de mener campagne pour le oui, mais certains, comme Fabius et Mélenchon, firent campagne pour le nom. Le non est sorti. résultat: les fabiusiens se sont sentis ragaillardis, en phase avec l'opinion bien qu'en désaccord avec la ligne établie par les militants du parti. Comment faire un programme avec tout ça? Hollande, peu prisé par les électeurs, allait droit à la catastrophe. Mais l'opinion publique porta son attention sur Ségolène Royal, seule et unique président-femme de région (Poitou-Charentes) et, surtout, gagnante sur les terres du Premier ministre Raffarin contre le successeur de celui-ci. Elle devint ainsi une figure emblématique de la gauche victorieuse de l'après-Jospin. Hollande préféra laisser à sa compagne le soin de briguer à sa place l'investiture du parti, vu qu'elle était bien mieux placée que lui dans les sondages.
2007-02-23 02:47:58 · answer #1 · answered by Franck S 4 · 0⤊ 0⤋
Le problème c'est qu'il n'est pas franchement populaire et il n'est pas tres charismatique, comme bonhomme.
2007-02-23 10:35:02 · answer #2 · answered by Perseph'one 7 · 3⤊ 0⤋
parce que devant la propagande des médias, on ne lui a pas laissé le choix de se présenter.
il se serait fait accuser de casser son ex...et de faire perdre son parti.
mais il est encore jeune, il peut se remettre en selle pour 2012.
2007-02-23 10:34:18 · answer #3 · answered by umpetfieredeletre 6 · 3⤊ 1⤋
Il n'est pas le candidat car il ne s'est pas présenté et que c'est Ségolène qui a remporté le vote des socialistes.
Un dirigeant de parti n'est pas forcément le candidat idéal.
Il ne faut pas oublier non plus qu'il y a quelques mois, Ségolène était la seule dans les sondages qui au PS pouvait gagner contre Sarközy de Nagy-Bocsa.
2007-02-23 11:01:51 · answer #4 · answered by ciciolino2001 3 · 0⤊ 0⤋
Meme si, comme bcp d'autres, je ne l'aime pas, je ne le prend pas pour un idiot.
Un bon general ne va a la bataille que lorsqu'il sait qu'elle est gagnee. S'il sait qu'il va la perdre a coup sur, il l'evite a tout prix.
Hollande a une image si desastreuse (entre le surnom de Flamby, sa reaction lorsqu'il s'est fait traiter de lache a l'Assemblee, ...) qu'il sait que meme les fervents admirateurs du PS hesiteront a voter pour lui tellement il rebute.
Maintenant, je le vois bien briguer le poste de 1er Ministre. Ce doit etre plus son ambition.
Pauvre France.
2007-02-23 10:47:48 · answer #5 · answered by Vincent L 3 · 0⤊ 0⤋
Son épouse semblait incarner mieux que lui le renouveau.
Elle n'a pas eu grandes difficultés à le faire comprendre aux partisans socialistes.
Il est vrai que l'on pouvait reprocher à Hollande de toujours "s'insurger" mais aussi de ne rien apporter de nouveau. La critique est permise, encore faut'il apporter soi-même des solutions plus satisfaisantes.
Alors les partisans lui ont préféré Royale mais leurs espèrances sont vaines puisqu'elle utilise aussi la critique à outrance et quant à son programme, il est jugé irréalisable (dixit Mr Besson qui avait pourtant été préféré à Mr Sapin dans un premier temps , vidé car il a osé dire que le chiffrage à 35 ou 50 MDS de son programme était vraiment trop fortement minoré)
En conclusion, le couple dans son ensemble ne présente pas les compétences requises pour poser une candidature Présidentielle.
2007-02-23 10:45:50 · answer #6 · answered by roger de toulouse 7 · 0⤊ 0⤋
il ne s est pas présenté parce que il n a pas envie d assumer ces lourdes responsabilités. Il n est pas ambitieux. C'est son droit
Ah et je ne vois pas ce qu il y a de mal a etre devancé par sa femme. faut arreter la guerre des sexes et voir la personne en chacun de nous
2007-02-23 10:40:33 · answer #7 · answered by Caroline G 2 · 0⤊ 0⤋
Parce que c'est déjà assez ennuyeux d'avoir à la présidence de la république une personne nommée ROYAL pour qu'encore en plus la présidence de la France soit confiée à un dénommé HOLLANDE
Royal Hollande
Présidentiel France
quelles antonymes !
2007-02-23 10:39:47 · answer #8 · answered by Marie 7 · 0⤊ 0⤋
Parce que c'est un bennet, qu'il n'a pas la carrure, qu'il était devançé par sa propre femme dans tous les sondages..Bref il n'a pas se qu'il faut là où il faut!!
2007-02-23 10:38:30 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il est 1er secrétaire parce qu'après la déroute de 2002 personne ne voulait de ce poste... maintenant les barons PS se sont rendus compte qu'ils les avaient baisés avec la Ségolène !
2007-02-23 10:36:48 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋