ou quelles sont les causes si il y en plusieurs selon vous.
Pour information, cela s'est passé il y a 250 millions d'années. A cette époque il n'y avait qu'un seul continent sur Terre : la Pangée
Cette extinction est l'une des plus graves qu'ait connue la Terre puisque 95% des espèces marines et 70% des espèces terrestres ont disparu.
2007-02-23 02:00:15 · 6 réponses · demandé par ACANTHASTER 7 dans Sciences et mathématiques ➔ Sciences de la Terre et géologie
Alors, il doit y avoir un facheux concours de circonstances. Déjà, la formation de la Pangée au début du Permien a provoqué une diminution drastique de la surface des mers épicontinentales où la majeure partie de la vie s'épanouit. Ensuite, qui dit un énorme continent, dit climat continental avec augmentation des écarts de température, diminution de la pluviométrie à l'intérieur du continent, désertification. Si les plantes disparaissent dans certaines zones, c'est toute la chaîne alimentaire qui suit. Ensuite, en Sibérie, volcanisme gigantesque (plus important que celui qui a formé les trapps du Deccan, en Inde à la fin du Crétacé) qui recrache toutes sortes de gaz, de poussières qui ont des conséquences variables : toxicité, pluies acides, effet de serre, diminution de la qualité de la lumière etc. Il y a eu des anoxies sévères dans les océans, libération de méthane sans doute. Avec tout ça, il n'y a pas forcément besoin d'évoquer un impact météoritique, d'autant qu'après la découverte du cratère du Chicxulub au Méxique tombé à la fin du Crétacé, la mode est à attibuer toutes les crises biologiques à un impact. Ceci dit, il y a bien des anomalies d'Iridium qui ont été trouvées ainsi que des quartz choqués, ce qui suggèrerait aussi un impact. Malheureusement, comme la Terre est couverte au 2/3 d'océans, il y a plus de chances qu'un astéroïde tombe dans l'océan, et comme, par le biais de la tectonique des plaques, toute la croûte océanique de cette époque a disparu par subduction, on a peu de chances de le trouver, à moins qu'il soit sous les glâces de l'Antartique comme ça a déjà été suggéré ou qu'il y ait eu plusieurs impacts... En tout cas, à côté de ça, c'est de la gnognotte ce qui est arrivé au dinosaures...
2007-02-23 05:36:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
la limite Permo-Trias est déjà une discussion
(220 ou 250 Ma ?)
Quant aux causes, l'hypothèse de l'extinction massive est prouvée, et les deux possibilités ( volcanisme & asteroïde) restent à prouver...
Pourtant, il me semble que cette extinction pourrait être du, comme celle du fini-secondaire, aux mêmes causes : une forte activité volcanique, peut être provoquée par la chute d'un asteroïde (voir le cratère de ROCHECHOUART)
Cette question, je me la pose depuiis mon doctorat
Mon domaine : L'Esterel
merci de me contacter(xt1750@neuf.fr)
2007-02-23 13:43:34 · answer #2 · answered by XT 1 · 1⤊ 0⤋
comme ça été dit, apparemment 2 hypothèses principales : impact et volcanisme.
D'après certains ils y a tous les marqueurs d'un impact (quartz choqués, iridium etc ...). Ils disent meme que ça aurait pu provoquer les trapps sibériens.
d'autres sont plus pour kes hyptheses suivantes :
- des flots de lave en Sibérie.
- des changements climatiques.
- et/ou des radiations mortelles d'une supernova (Géminca) voisine ou une explosion cosmique.
Bref comme pour beaucoup de grandes extinctions il y a plusieurs écoles et je crois qu'on ne le saura jamais réellement.
2007-02-25 13:31:22 · answer #3 · answered by ewaca 4 · 0⤊ 0⤋
Peut-etre un gros asteroide en plus...
2007-02-23 11:01:57 · answer #4 · answered by The Xav identity 6 · 0⤊ 0⤋
Il y a 250 millions d'années les continents sommencent à se séparer. Comme les plaques tectoniques bougent, cela crée beaucoup d'activité sismique et volcanologique. Beaucoup de poussière, fumée, souffre, lave en fusion s'échappent de la terre , comme tout près d'un volcan. Pas étonnant que les espèces meurent à 95% ... encore que , à cette époque ils ne devaient pas etre tres nombreux ou tres mobiles (trop petits) ce qui augmente leur vulnérabilité ...
Ca , ou la these du meteorite qui est toujours possible ...
2007-02-23 10:25:18 · answer #5 · answered by Monty Carlo 1 · 0⤊ 0⤋
A mon avis, le temps de trouver des rescapés pour qu'ils nous expliquent ce qui s'est vraiment passé, on en a bien pour quelques bons 250 millions d'années avant d'avoir une réponse ...
Plus sérieusement, je verrai bien un météorite géant qui aurait causé des catastrophes écologiques et sismiques en chaîne ... On est au moins presque certain qu'ils n'y avait pas d'armes nucléaires à l'époque...
2007-02-23 10:09:01 · answer #6 · answered by nassisco 4 · 0⤊ 0⤋