2007-02-23 01:56:16 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
à droite la mémoire se porte courte, cette année.
Entre le Sarko qui change radicalement tous les jours et n'a jamais entendu parler de son bilan, et Bayrou qui n'a jamais été élu par les voix UMP ni aucun de ses (rares) députés et qui n'a jamais voté avec l'UMP, on se demande si c'est bien raisonnable de prétendre gouverner le pays avec une maladie d'Alzheimer aussi avancée?
2007-02-23 01:59:49 · answer #1 · answered by Renaud3394 7 · 0⤊ 0⤋
quelles implications ? le fait de voter contre le budget, le fait de refuser le CNE ... ?
2007-02-23 09:59:58 · answer #2 · answered by centor_fr 5 · 1⤊ 0⤋
Dans le dernier gouvernement, il na pas vraiment été impliqué. Sa tactique était de s'opposer, depuis 2002.
Par contre, avant... Il a été plusieurs fois ministre, il a soutenu Balladur (pas vraiment un "centriste", lui!), et certains des plus gros échecs de la droite lui sont imputables: tentative de réforme de la loi Falloux en 94 (un million de personnes dans les rues de Paris pour défendre l'éducation publique). Bref, en effet, le peuple de droite a vraiment la mémoire courte. Mais bon, ils s'en foutent, ce qui compte c'est l'image, pas la persistence idéologique. L'idéologie, c;est bon pour la gauche, pas vrai? Eux ils sont pragmatiques...
Un autre point plus qu'intéressant: ils n'en parlent pas beaucoup mais ils ont déja des accords de désistement UMP/UDF pour les prochaines législatives. Alors Bayrou qui s'oppose a Sarko? Que dalle. Au contraire, il lui sert a siphonner des voix a Ségolene, c'est tout.
2007-02-23 10:19:11 · answer #3 · answered by Theo LDN 2 · 0⤊ 0⤋
c'est bonnet blanc et blanc bonnet
2007-02-23 10:08:05 · answer #4 · answered by lillois19 5 · 0⤊ 0⤋
coallition.....oblige...elle se prépare!!!
2007-02-23 10:07:33 · answer #5 · answered by divinecomedy 3 · 0⤊ 0⤋
rien :)
il a prit ses distances avec une droite virant trop a droite dés 2004 (il quitte le parti de droite européen), il vote contre le budget et pour la censure, vire santini...
c'est juste un centriste qui a hérité d'un parti accolé a la droite depuis 74 (heritage giscard) et qui reprend sa liberté devant la dérive droitiere...limpide et intelligent.
2007-02-23 10:06:43 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ca flipe ca flipe à l'UMPS...
2007-02-23 10:06:19 · answer #7 · answered by patience_du_67 4 · 0⤊ 0⤋
l'implication comme ne pas voter la confiance en 2005 ? voter contre les 3 derniers budgets ? voter la censure pour Clearstream ? voter contre le CPE ?
C'est bien de cette implication-là qu'il s'agit, non ?
Si tu avais l'honnêteté de te renseigner, tu saurais que l'UDF commente toujours ses votes sur udf.org, en disant si le groupe vote pour ou contre une loi et pourquoi.
2007-02-23 10:05:24 · answer #8 · answered by Roro 3 · 0⤊ 0⤋
Il n'y a pas participé et est en guerre avec De Robien, seul ministre UDF du gouvernement.
La série de votes de l'UDF contre les propositions gouvernementales à l'adhésion on confirmé cette émancipation.
Maintenant quel serait l'avenir d'un Bayrou privé de 2e tour et qui refuserait d'appeler à voter Sarkozy à quelques semaines de législatives? bien noir, je le crains pour lui puisqu'une qualifcation de Royal pour ce même 2e tour discréditerait la thèse d'un éclatement du PS entre sa gauche archaïque et son aile social-démocrate...
2007-02-23 10:02:40 · answer #9 · answered by Achille 4 · 0⤊ 0⤋
faux blaire
2007-02-23 10:02:12 · answer #10 · answered by Fed-up 5 · 0⤊ 0⤋