elle n'a pas l'intention de changer quoi que ce soit à ce sujet.
2007-02-23 01:01:32
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Je ne sais pas mais il y a quand même des choses beaucoup plus importantes que les droits de succession...
2007-02-23 09:02:08
·
answer #2
·
answered by scotty 2
·
2⤊
0⤋
il parait qu'on est riche quand on gagne plus de 4000E.
alors, il ne faut pas t'attendre à des miracles pour les droits de succession d'une petites maisons, fruit d'une vie de travail... là encore tu es riche!!!
on va se balader en slip, alors peut-etre serons nous considérés comme pauvres...
2007-02-23 09:19:05
·
answer #3
·
answered by cc 3
·
1⤊
0⤋
Attends un peu avant de flinguer ta grand mere.
Elle ne devrait pas changer la loi actuelle.
2007-02-23 09:01:42
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Pas question de les supprimer ce qui serait un cadeau aux grosses fortunes. Cette mesure coûte 5 milliards. C'est aggraver la dette pour plaire aux nantis. Et les gens modestes ?
2007-02-23 09:02:41
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
Pour toute candidate ou candidat susceptible de recevoir un mandat de Président de la République Française pour 5 années à partir du moment venu de l'élection constatée par le Conseil Constitutionnel, il y a lieu de réfléchir sur le fait générateur des "droits de succession": n'est-ce pas un impôt différé et cumulatif sur le patrimoine d'un mort qui durant toute son existence a travaillé dur, règlé chaque année une somme d' impôts répétés et de plus en plus lourds, sur son patrimoine fragilisé , pour pouvoir nourrir sa famille , éduquer ses enfants, participer aux nécessités de la solidarité nationale,en espérant que ces sacrifices apportent du mieux-être à chacun , à chaque citoyen non seulement Français mais aussi Européen?
2007-02-23 09:46:26
·
answer #6
·
answered by Voici l 1
·
0⤊
1⤋
IMAGINE tu es hyper condirionné et tu veux parler politique sans en connaitre un paragraphe. retour jouer avec les enfants
quant à la suppression des droits de succession, c'est une bonne chose, c'est un scandale de plus dans ce pays qui touche encore plus les pauvres et les classes moyennes que les riches. ca serait une vraie mesure sociale. mais le PS a oublié le social pour l'assistanat généralisé.
2007-02-23 09:14:56
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Elle ne parle pas pour ne rien dire mais pour avancer ses propositions. Elle n'a pas apporté de précisions sur les droits de succession parce qu'ils seront maintenus en l'état.
2007-02-23 09:14:39
·
answer #8
·
answered by Yves C 4
·
0⤊
1⤋
Imagine ,
pourquoi les gens fortunés sont des nantis qu'il faut ponctionner sans limite. Ca devient pénible cette jalousie à la française sur l'argent.....
2007-02-23 09:10:05
·
answer #9
·
answered by ripley 2
·
0⤊
2⤋
la levrette?
2007-02-23 09:06:06
·
answer #10
·
answered by musky 3
·
0⤊
2⤋