En primer lugar, no es que los monos evolucionaran HACIA el hombre. Imagina un grupo de simios que viven en unas determinadas condiciones. Cuando por alguna razón esas condiciones cambian, sólo aquellos individuos que, por alguna mutación, tienen características que les permiten sobrevivir en las nuevas condiciones, podrán reproducirse y generar descendencia que podrá heredar esas características ventajosas. Esto puede ocurir durante muchísimas generaciones, de modo que las variaciones favorables van acumulándose y formando un nuevo grupo de individuos distintos a los de la población original.
Pero esto no significa que aquella especie de simios del principio se haya extinguido. Sólo hablábamos de un grupo de simios, de una población, no de la especie entera. Debido al cambio en las condiciones del medio en que vivía aquella población, se ha formado una especie nueva, adaptada a esas condiciones. Pero pueden quedar otras poblaciones de la especie original que no hayan sufrido cambios graves en su medio y que no se hayan modificado.
Lo que quiero decir es que evolución en realidad no quiere decir progreso, en el sentido absoluto del término. Es decir, cada especie es mejor que su predecesora, sólo en unas determinadas condiciones. Por ejemplo, si la Tierra se quedase sin oxígeno, sólo sobrevivirían los organismos autótrofos. Y si nos quedásemos sin CO2, los seres fotosintéticos morirían, y, por tanto, los heterótrofos también. Sólo sobrevivirían unas cuantas bacterias quimiosintéticas. ¿Podríamos decir que somos mejores entonces? ¿Y un humano solo en la selva, sin nada, qué posibilidades tendría de sobrevivir?
En definitiva, los monos actuales (ni otras especies de organización inferior a la humana) no se han extinguido porque no nos hemos dedicado a intentar ocupar su puesto en la economía de la naturaleza: no hemos competido con ellos.
2007-02-23 08:35:48
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
Noelia, no venimos de los monos actuales sino que tenemos ancestros comunes. Es como un árbol, el mismo tronco y diferentes ramas.
2007-02-23 00:36:21
·
answer #2
·
answered by *GLORY* 5
·
6⤊
1⤋
Si quisiera ganarme más puntos, no debería de contestar esta pregunta porque la calificación está sujeta a las ideas del que pregunta y creo que ud. tiene una opinión bastante diferente de al mía; pero le dejo algunas reflexiones acerca de la teoría evolucionista para que reflexione sobre otro punto de vista. Leer todas las teorías le ayudará a sacar mejor sus propias conclusiones.
El argumento de por qué no desaparecen las especies en la evolución es un argumento débil que usan muchos detractores de la teoría evolucionista. Según este concepto sólo existiría una especie, la humana. Porque no solo serían los monos los que desaparecerían, también todas las demás especies que podrían estar en el camino evolutivo del ser humano, porque es tan válido decir que el hombre viene del mono como de la bacteria.
La evolución no es un proceso lineal, tampoco organizado, está sujeto a muchos factores que pueden ser fortuitos. El camino evolutivo, más bien tiene forma de árbol, y de una especie pueden surgir otras, ramificándose.
El humano y los monos actuales tuvieron un punto común hace millones de años, en una especie de mono primitivo que ya no existe. Ninguna de las especies de monos actuales es el antepasado del humano actual, todos son especies evolucionadas.
Entonces pueden ocurrir dos cosas en la evolución: la especie primaria evoluciona y se transforma en una nueva especie, o ambas especies la evolucionada y la original persisten. Esto último puede ocurrir porque cuando una especie muta y logra un cambio evolutivo, esta mutación no necesariamente tiene que afectar a toda la población de esa especie, si la mutación se produce localmente o en una población aislada, esta tiene más probabilidades de desarrollarse hacia una nueva especie, que puede conservar aun algunas características de la especie original. Al final quedarían dos especies, la original y la evolucionada. También puede ocurrir el proceso contrario, donde toda la población de la especie se ve implicada en el cambio evolutivo, y la especie evolucionada aun conserva la capacidad de procrear con la original, entonces si la mutación es persistente, toda la población se vería afectada y al final desaparecería la especie original.
La genética dará luz en muchos aspectos de como ocurrió el proceso evolutivo. Cuando se estudien todos los mapas genéticos de las especies existentes y si es posible algunas extintas, se podrá observar quienes son las especies con más cosas en común y de donde provienen. Ya se están dando pasos importantes en estos estudios.
Las teorías evolucionistas aun tienen muchas interrogantes pero a diferencia de los que defienden el creacionismo, los evolucionistas "evolucionan" en sus teorías. Los creacionistas no tienen ni una sola evidencia científica que sustente una teoría válida, su único argumento es la incuestionabilidad y total misterio de la obra divina, pero por suerte no todos pensamos así, porque sino aún estaríamos en el oscurantismo. Sería mejor que la religión se conciliara con la ciencia y cada una se dedicara a lo suyo, una a la fe y la otra a explicar el universo.
Saludos
2007-02-23 02:54:37
·
answer #3
·
answered by charlybrain 2
·
4⤊
1⤋
La evolución biológica es el proceso histórico de transformación de unas especies en otras especies descendientes, e incluye la extinción de la gran mayoría de las especies que han existido. Una de las ideas más románticas contenidas en la evolución de la vida es que dos organismos vivos cualesquiera, por diferentes que sean, comparten un antecesor común en algún momento del pasado. Nosotros y cualquier chimpancé actual compartimos un antepasado hace algo así como 5 millones años (pero no evolucionamos del mono). También tenemos un antecesor común con cualquiera de las bacterias hoy existentes, aunque el tiempo a este antecesor se remonte en este caso a más de 3000 millones de años.
2007-02-23 11:21:40
·
answer #4
·
answered by tiamomis 3
·
1⤊
1⤋
En una especie cuando se dan mutaciones, la especie sigue y el mutante crea otra.
De todas formas el mono aunque de la misma especie nada tiene que ver con nosotros.
Según Borges el hombre puede que descienda del mono pero los Argentinos...siempre han descendido del barco.
Enrique P.
2007-02-23 06:10:22
·
answer #5
·
answered by LEPASA 7
·
0⤊
0⤋
El hombre no a evolucionado a ni desciende de los monos, sino que es un pariente de él (como si fuésemos primos, por ejemplo)
De una rama común, muy ancestral, surgieron diferentes variaciones (mons, gorilas, chimpancéa, homínidos, etc...)
De hecho, anterior al homo sapiens-sapiens (nosotros, ahora) hubieron otras clases o especies de humanos (el australopitecus, por ejemplo) que ni siquiera pueden ser considerados como ascendientes del homo actual, si acaso, como antes, primos y no muy cercano
De hecho, los científicos dudan todavía su pudieron llegar a cruzarse, ya que los cromosomas de ambos difieren sustancialmente
2007-02-23 01:53:15
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
3⤊
3⤋
Y por qué no te haces la pregunta al revés, ¿por qué deberían desaparecer los monos?, si son una especie que ha evolucionado lo suficiente como para subsistir. Es que no hay que olvidar que somos primates humanizados (y no del todo aún), que no hemos dejado de serlo.
La evolución ya ha dejado de ser una teoría, para ser una realidad científica. El hecho de ser evolucionista o creacionista tiene más bien que ver con un tema de creencia religiosa y dogma de fe, que con ciencia. Y está bien que así sea.
2007-02-23 01:28:29
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
DEBES PENSAR Y ESTUDIAR EL RESULTADO--NO ES TAN SIMPLE....el hombre desciende de un rama del mono--hay muchos--orangutanes=gorilas=mandriles etc---ahora no estoy para pensar mucho--pero existe la rama del cual descendemos..es como un árbol..la nuestra es única..las demás ramas siguen existiendo tomando otro camino en su evolución genética--junto con el actual hombre civilizado--suerte
2007-02-23 01:18:56
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Porque aunque somos de la misma clase somos de especies diferentes
2007-02-23 00:54:50
·
answer #9
·
answered by xaseni 6
·
1⤊
1⤋
Espero les des una buena calificación o mejor respuesta a: marcianol, gloorii, eloraevol, tiamomis, te dieron excelentes respuestas y verdaderas. No se ha entendido bien la teoría de la evolución humana de Darwin y por eso hay confusión. Solo tenemos ancestros comunes. Y por otro lado, para quien habla del creacionismo, la misma Iglesia Católica reconoce la probable veracidad de la teoría de Darwin desde hace varios años, lo hizo Juan Pablo II. Y digo probable porque como toda teoría falta comprobarla más para ser una ley.
2007-02-24 15:39:43
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋