Question sérieuse, évitez les réponses : "avec mon favori ce serait bien mais avec l'autre une catastrophe". Il faut savoir qu'un second porte avion américain est arrivé au large de l'Iran et que le régime iranien refuse toujours d'arrêter son programme nucléaire. Les sanctions économiques n'ont qu'un effet limité sur ce pays. Ce pays n'est pas une démocratie (voir le reportage de Dimanche dernier sur TF1 et les nombreux témoignages). Mais une guerre contre Iran équivaudrait à un affrontement contre l'Islam radical dans le monde. La situation est donc très grave
2007-02-22 23:45:59 · 6 réponses · demandé par Richy 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Une guerre n'est jamais ineluctable.
2007-02-22 23:50:07 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je pense qu'il faudra soutenir les états unis afin de libérer le peuple iranien du pouvoir islamique. Il faudra bien veiller à ce que ce soit le régime qui tombe et effectuer les opérations conjointement avec les modérés iraniens.
Quant à la guerre contre l'islam radical, cela fait un moment qu'elle a éclaté, je ne vois pas ce que cela changera.
2007-02-23 00:01:24 · answer #2 · answered by djipoo 3 · 1⤊ 0⤋
Perso, la situation me fait peur et me rappelle la situation en 36. La monté des extremismes, de l'intolérance, des nationalismes, de la bêtise humaine.
J'espère que le peuple iranien saura dire stop à son dirigeant ultra nationaliste et que le peuple américain saura faire preuve d'ouverture d'esprit pour trouver des solutions intelligentes...
La France doit apparaitre comme la voie de la raison mais en restant ferme (rappellez vous la conférence de Munich).
2007-02-23 00:01:18 · answer #3 · answered by TiTi82 2 · 1⤊ 0⤋
des guerres dans le coin on en voit tout les 5-10 ans depuis 1950.
L iran a prouvé par le passé combien il ne respectait ni les lois internationales ni certains de ses voisins. Et une guerre contre l iran n equivaudrait a rien de plus que qq mois de bombardements sur un pays a moitié en ruine.
Comme tu le dis l iran n est pas une democratie. et si les us ou qq1 d autre de l onu les attaques c est quils ont une raison. plus on sera nombreux dans le coin plus ca ira vite. quant au supposé extremisme de l iran il n est pas partagé par l ensemble de la population iranienne. Avant la revolution islamique de 79 l iran etait le meilleure allié musulman d israel preuve d un islam tolerant et ouvert.
un seul probleme persiste : La russie.
En effet le 26 mai 2006, le ministre russe de la Défense, Sergei Ivanov, réitéra l'engagement de la Russie à fournir à l'Iran des missiles anti-aériens sophistiqués...
2007-02-23 00:04:21 · answer #4 · answered by Bouliou B 2 · 0⤊ 0⤋
La question est très sérieuse, en effet. L'Iran ne satisfait pas aux exigences internationales en ce qui concerne son programme d'enrichissement d'uranium. On estime que Téhéran pourrait se doter de bombes d'ici 2009. En cas de conflit, de toute façon, la France devra assumer ses hautes responsabilités internationales et entrer en guerre aux côtés des Etats-Unis. Mais avant d'en arriver là, il y a d'autres possibilités: si par exemple, les Etats-Unis et l'Union Européenne s'arrangeaient avec l'Iran pour lui fournir de l'énergie à bas prix, à prix coûtant par exemple, cela favoriserait le développement pacifique de ce pays. Et Téhéran pourrait consacrer ses fonds à d'autres chantiers plus urgents qu'un arsenal nucléaire. Et puis, ne soyons pas catastrophistes: Ahmadinejad bombe le torse, mais généralement, quand quelqu'un dit: "tremblez devant moi car je suis très fort", c'est souvent du vent. En plus, les Iraniens sont des gens comme nous qui aspirent à la paix et à un certain confort de vie, et je ne pense pas qu'ils se laisseraient entraîner si facilement dans un conflit fatal comme celui-ci.
2007-02-23 00:00:38 · answer #5 · answered by Franck S 4 · 0⤊ 0⤋
Ne pas y aller et faire entendre sa voix, comme nous l'avons fait pour l'Irak !
Cette guerre n'ayant rien d'ineluctable, n'en déplaise à G.W. Bush !
2007-02-22 23:53:15 · answer #6 · answered by Bruno B 3 · 0⤊ 0⤋