La notion de mutualisme qui fonde les Caisses de Santé, et l'Assedic notamment, a du plomb dans l'aile : beaucoup rechignent à payer pour ceux qui ne cotisent pas ou ne travaillent pas.
Faut-il mieux expliquer les raisons humanistes de la solidarité ou justifier une plus grande responsabilisation personnelle par la nécessité de rentabilité des services de l'Etat?
2007-02-22 23:44:44 · 7 réponses · demandé par Lilith 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Attention: pour avoir droit à la Sécu, il faut soit cotiser ou avoir cotisé, soit être ayant droit d'un cotisant... (à l'exception de la CMU, qui n'est pas tout à fait la sécu puisqu'il y a une limite, avec la notion de "panier de soin"...). Pour avoir droit aux allocations chômage il faut également avoir cotisé un certain nombre de mois. Quant aux gens qui vivent au RMI (moins de 450 euros par mois!!!) même s'ils ne cherchent pas de boulot ils sont moins choquants que certains patrons qui gagnent des milliers de SMIC par mois...
Bref, pour tenter de répondre à la question... on nous rebat les oreilles en ce moment avec notre securité sociale qui serait déficitaire et qu'il faudrait réformer à tout prix au nom de la rentabilité. Mais détruire ces derniers acquis de civilisation qu'il nous reste, c'est soit courrir le risque de troubles très graves (après tout pourquoi pas?...) soit se préparer à une société à l'américaine...
Une personne sur 200 est en prison aux Etats Unis, contre une sur 1000 en France. La plupart des détenus sont pauvres, cela va de soi. L'incarcération, c'est le RMI américain! Est ce cela qu'on veut pour la France?...
2007-02-23 00:15:54 · answer #1 · answered by Jerome 2 · 1⤊ 0⤋
solidarité : aide à ceux qui sont dans la difficulté sans que de soit leur faute....
normal !!
assistanat : prodigalité d'argent public à tous et n'importe qui ...
et en particulier à des sangsues qui vous font payer leur temps libre ....
?????pas vraiment normal???nous sommes des pigeons ou pas??
la limite est encore à définir...
et ce n'est pas S.Royal qui va le faire !
2007-02-22 23:56:55 · answer #2 · answered by liloulucide 5 · 3⤊ 0⤋
Responsabiliser les citoyens,
Contrôler les abus et fraudes,
Améliorer le service publics
2007-02-22 23:52:41 · answer #3 · answered by samuel_91 2 · 3⤊ 0⤋
La "solidarité" consiste à partager le gâteau après l'avoir fait.
L'"assistanat", c'est se préoccuper davantage de la manière dont on va distribuer les parts de gâteau avant même de savoir exactement comment on va faire le gateau.
2007-02-22 23:52:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Tu as bien posé le problème : il faut favoriser le travail, le mérite individuel, le talent, être incitatif pour que la société tourne, sans oublier ceux qui sont dans l'incapacité momentanée ou définitive de travailler et qui doivent avoir une vie décente. Pour ce qui est des personnes qui abusent du système, elles existent sûrement mais je ne crois pas qu'elle soient légion. Je me permets de donner mon avis parce que je travaille à la frontière du médical et du social et que, par exemple, je vois beaucoup plus fréquemment des gens refuser un arrêt de travail qu'en demander abusivement. Si la santé coûte de plus en plus cher, ce n'est pas, ou très peu, à cause des fraudeurs mais à cause des progrès médicaux et du vieillissement de la population. Cela n'exclue évidemment pas les contrôles qui restent indispensables. A ce sujet, je rappelle que les bénéficiaires des ASSEDIC sont contrôlés d'assez près par les conseillers de l'ANPE. Ils doivent justifier régulièrement de leur recherche effective d'emploi et, chaque mois, de nombreux sont radiés, souvent de façon contestable d'ailleurs. Donc pour répondre à ta question, bien que n'étant pas normand, je dirais qu'il faut les deux : responsabilisation et explications.
2007-02-23 00:06:07 · answer #5 · answered by Le vengeur masqué 6 · 1⤊ 0⤋
simplement avec du bon sens ,comme les autres pays
2007-02-22 23:53:35 · answer #6 · answered by joane 6 · 0⤊ 0⤋
La limite est simple: donner des devoirs à ceux qui ont des droits.
Avec la fusion de l'Unedic et de l'ANPE il sera plus facile de controler quel bénéficiaire cherche du travail et en trouve, et quel branleur se tourne les pouces.
Pour ce qui est des autres allocations diverses (comme toucher 700euros parce qu'on a 3 gamins, c'est sûr qu'avec ça la France est féconde), il y a plein de travaux d'intérêt général: les rues sont sales, on manque de crèches, de surveillants dans les collèges....
2007-02-22 23:51:43 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋