preannunciato la loro astensione???Il vero responsabile è Andreotti ,insieme agli altri senatori a vita, che si è astenuto capendo che quella era l'occasione buona x fare un favore al vaticano. Infatti,lo scoglio non è la politica estera ma i dico. non dite voi?????????
2007-02-22 23:42:07 · 5 risposte · inviata da ? 5 in Società e culture ➔ Società e culture - Altro
Dico, dico, eccome se dico!! Cribbioooo questo Andreotti....
2007-02-23 00:36:57 · answer #1 · answered by signore si nasce 5 · 0⤊ 1⤋
Si dà la responsabilità principalmente a loro perché col loro voto contrario hanno palesato i contrasti all'interno della coalizione
scoprendo un punto debole che l'opposizione gli ha sempre attribuito attendendo con ansia il primo passo falso.
Un conto è che voti contro una coalizione un esterno e un altro
che lo faccia un membro della stessa coalizione perché questo mette in cattiva luce i rappresentanti del governo di fronte all'opinione pubblica che collega la stabilità del governo a quella del Paese
La cosa assurda è che un governo cada sulla politica estera, l'aspetto che meno interessa la popolazione.
Un governo dovrebbe cadere per problemi di politica interna
secondo me
Per quanto riguarda i senatori a vita c'è da dire che questo governo è nato anche grazie al loro sostegno
2007-02-23 07:56:19 · answer #2 · answered by Pangea 7 · 2⤊ 0⤋
Sará anche come dici tu, ma sono ormai convinto che le sinistre si sentano a loro agio solo quando sono all'opposizione. Anzi, fanno di tutto per ritornarci. Diciamo che sono il Bastian Contrario per eccellenza.
La delusione dei loro elettori deve essere indescrivibile. Ma come, uno fa di tutto perché vadano al governo e poi non sanno fare di meglio che litigarsela tutto il santo tempo?
Quindi, Andreotti o non Andreotti, che differenza fa? Se ci fosse una maggioranza di sinistra, potrebbero votare contro tutti quelli che stanno all'opposizione. Il fatto é che si votano contro anche tra di loro. Ma la regolina de "I panni sporchi si lavano in famiglia" la conoscono o no?
2007-02-23 08:12:40 · answer #3 · answered by Lukas 3 · 0⤊ 0⤋
perchè siccome stavano girati di palle , potevano pure scegliere un altro momento invece di bloccare l'economia di uno stato , o no ?
P.s. e già ! loro non hanno problemi economici !
2007-02-23 07:58:08 · answer #4 · answered by peppenieddu 4 · 0⤊ 1⤋
Ma perchè affidarsi a dei senatori a vita?
La colpa e di tutti quelli che si sono astenuti e hanno votato contro......
2007-02-23 07:46:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋