NUCLEARE AD OGNI COSTO!!??
Il popolo dell'Iran e' vigile, e difendera' a ogni costo tutti i suoi diritti", ha ammonito l'oltranzista presidente della Repubblica Islamica. "Il grande popolo iraniano opporra' resistenza agli oppressori, e non cedera' di un millimetro".
http://www.agi.it/estero/notizie/200702231000-est-rt11025-art.html
2007-02-22 22:01:02 · 8 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
Guazzetto sarebbe stata più gradita una tua opinione piuttosto che la scontata posizione politica che conosciamo fin troppo bene!!!
2007-02-22 22:06:53 · update #1
Per, tutti: chi ha detto che si debbano mandare truppe di attacco? Ho chiesto solo cosa fareste voi considerato che esiste un patto mondiale per lo smantellamento delle armi nucleari e la non proliferazione delle stesse e considerato chen notizia di 5 minuti fa,: PAKISTAN: LANCIATO MISSILE BALISTICO CON PORTATA 2. 000 KM
2007-02-22 22:41:33 · update #2
Sono questioni che si risolvono diplomaticamente e con l'intervento dell'onu. Con l'uso della forza si va incontro a conseguenze impreviste e tragiche, vedi Iraq, e a rimetterci sono soprattutto le popolazioni civili che sono inermi....
2007-02-22 22:12:47 · answer #1 · answered by bat madness 5 · 1⤊ 0⤋
Non ho mai ammrato la politica di Bush così come odio quel tipo che si ritiene potente a tal punto da poter negare l'olocausto come ha fatto questo stupido di un presidente iraniano. In questo caso visto che la politica iraniana è preoccupante la soluzione sarebbe....un'altra Hiroshima!Rendendo così pan per focaccia!
2007-02-23 06:27:31 · answer #2 · answered by Follow Me 2 · 2⤊ 1⤋
il problema è complesso.........so cosa NON fare, non attaccherei l'Iran solo con l'appoggio della Nato....
La soluzione migliore sarebbe forse un ampia coalizione coinvolgendo Russia e Cina, ma questa ipotesi mi sembra al momento fantapolitica.....
un altra cosa che NON farei è quella di consentire a quel pazzo furioso di dotarsi di armi atomiche.....
purtroppo un attacco NATO porterebbe probabilmente la popolazione a compattarsi attorno ad Ajmadin ecc. che ultimamente mis embra in netto calo di popolarità.....
2007-02-23 06:30:50 · answer #3 · answered by Le Roi 3 · 1⤊ 1⤋
di sicuro non può risolverla l'unico stato che di bombe atomiche ne ha sganciate due
2007-02-23 09:22:47 · answer #4 · answered by Vincent 4 · 0⤊ 1⤋
trovo non sia giusto mandare le truppe in Iran, un paese civile non dovrebbe mai farlo!!!! consiglio di mandarci i caccia bombardieri con testate nucleari diciamo una per ogni città! ma non basta bisognerebbe che dopo si inviassero camion di sale per non correre il rischio che poi ri crescano!!!
2007-02-23 06:38:23 · answer #5 · answered by scyaine 5 · 1⤊ 2⤋
E ha ragione!
Basta!
Via, basta all'oppressione!
2007-02-23 06:18:13 · answer #6 · answered by Laura C '81 6 · 1⤊ 2⤋
Io credo fermamente che quasi tutti i paesi costruiscano e sperimentino cose più o meno pericolose del nucleare.
Io credo che attaccare un paese per una presunta idea di protezione sia ingiusto e sbagliato.,e l'Iran ha tutto il diritto in casa propria di fare le scelte che ritiene più opportune.Non credo alle fandonie Americane che cercano ad ogni modo qualunque pretesto per impossessarsi delle ricchezze altrui.
E' un pò come il vicino di casa,se tunon gli rompi l'anima perchè lui dovrebbe romperla a te?
Ammetto una certa ignoranza in campo politico..............
2007-02-23 06:35:20 · answer #7 · answered by Penelope1{Ajò} 6 · 0⤊ 2⤋
non certo militarmente come piace a bush
2007-02-23 06:04:56 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋