Je ne comprends pas Sego.. meme si je ne l aime pas , elle est plutot maligne d habitude..
c'etait la premiere a trouver que les 35 h devaient etre "repensées" et elle reprend pourtant aubry dans son equipe...
Alors que tout le monde quand meme (gauche , droite, bayrou etc) que ces foutues 35 heures nous ont mis dedans..
serieusement !!!
2007-02-22 21:43:41 · 18 réponses · demandé par carolette 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Quand on sera tous a 12h/semaines en train de tous crever la dalle et qu'on ne pourra pas payer d'impots car on ne gagneras pas assez, comment fera le gouvernement pour recuperer de l'argent qq part vu qu'il n'y en aura plus, car il sera entiérement parti en suisse et que la terre de France sera privatisé par des étrangers ne vivant pas plus de 6 mois en France pour ne pas avoir a payer d'impots?
2007-02-22 21:51:10 · answer #1 · answered by nenchteplus 5 · 9⤊ 4⤋
avec segolene, il y as de l'avenir , etre payé sans travailler,c'est mieux que travailler 35 oû 32 heures
2007-02-22 21:51:37 · answer #2 · answered by estourdi 3 · 6⤊ 1⤋
la semaine de 20 heures plus 6 mois de vacances /an et la retraite à 80 ans !!! ah j'oublais , le SMIC à 3000 euros tout de suite
2007-02-22 22:02:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
C'est bien la preuve que Ségolène doit composer avec "tout" le PS et que Ségolène différente du PS ringard est un leure...
2007-02-22 22:00:55 · answer #4 · answered by aristide brillant 2 · 2⤊ 0⤋
A tous ceux qui chantent les louanges des 35h, je souhaiterais apporter une petite anecdote...
Je me souviens très bien d'une personne qui ne chantait pas du tout les louanges des 35h : mon prof de 35h...
Et oui, j'ai fait un 3eme Cycle RH et j'ai suivi un cours uniquement dédié à ce sujet !!!
Martine nous a pondu un truc tellement tordu et compliqué que c'est nécessaire (système des RTT , 35h annualisées, réévaluation du SMIC etc...)
Et surtout !!!! Lui même n'était pas du tout convaincu de l'effet positif des 35h sur les créations d'emploi! Quand Aubry prétendait avoir créé 1 million d'emplois grace au 35h , lui évaluait le chiffre à plutot 250 000.
Et encore, pas des CDI à tps complet..... plutot des contrats d'interim, des CDD, des temps partiels...
En gros des contrats qu'aujourd'hui on se ferait un plaisir d'appeler PRECAIRES.
VIVE LES 35h !!!! Merci Martine
2007-02-22 22:15:35 · answer #5 · answered by Mékelsurnom? 4 · 1⤊ 0⤋
je pense que Mme Aubry a tellement entendu parlé de ces 35 h qu'elle n'est pas préte de tenter 32.
Et (je ne suis pas PS), qui mieux que Mme Aubry peut repenser les 35h au PS ?
En dehors de cela, nous sommes dans un monde qui depuis le début de l'humanité se bat pour que les hommes travaillent de manière moins pénible et ait plus de temps pour profiter de la vie.
La vie se résume-t-elle à avoir un travail et le réaliser ou plutôt à se réaliser ?
Comment vivre le paradoxe de notre modernisation en contrinuant à travailler comme en 1936 ?
Le vrai sujet est la répartition des richesses de ce monde et le pouvoir financier entre les mains de 500 familles dans le monde.
bon je m'éloigne mais c'est la société qui est en train de prendre un virage nécessaire et certains voient plus vite et avant les autres.
Les 35 h, c'est une avancée sociale, que l'on a fait payer aux salariés, au lieu de le faire payer aux fonds de pension, aux gros actionnaires, etc etc et on a dit ensuite aux salariés: voyez ce qui vous arrive, c'est la faute aux 35h !!
Certains ont cru ce qu'on leur a dit, comme toi
2007-02-22 21:58:22 · answer #6 · answered by peter93_9 3 · 2⤊ 1⤋
Tout à fait d'accord avec toi !
Elle se tire une balle dans le pied...
Mais bon, je suis tenté de dire : "Tant mieux"
2007-02-22 21:48:30 · answer #7 · answered by Arnaud D 3 · 8⤊ 7⤋
jsuis pour les 35 h ! et même moins !
2007-02-22 21:46:39 · answer #8 · answered by esia 4 · 6⤊ 5⤋
Avec l'instauration des 35h, les emplois prévus n'ont pas été créés: les entreprises ont jouer sur le renforcement de la productivité.
Martine est à même d'instaurer les 30h. Les patrons n'auront plus la possibilté de gains de productivité: ils seront donc obligés d'embaucher.
C'est super bien vu de la part de Ségolène.
2007-02-22 22:03:27 · answer #9 · answered by chrisjan 5 · 1⤊ 1⤋
oui et la retraite à 80 ans. moins et plus longtemps.
2007-02-22 22:01:24 · answer #10 · answered by Fed-up 5 · 0⤊ 0⤋