je vois bien qu'il est pair, dans la suite -2,0,2, mais comment démontre-t-on qu'il es impair? Et quel intérêt?
2007-02-22 21:38:45 · 12 réponses · demandé par Chantal ^_^ 7 dans Sciences et mathématiques ➔ Mathématiques
je pensais comme Patrice, mais on enseigne le contraireen 5ème, il doit bien y avoir une raison
2007-02-22 21:48:43 · update #1
A la réflxion Patrice, 2^x avec x=0 donne 1
2007-02-22 21:58:06 · update #2
je ne confonds avec rien du tout, il y des exercices du style : dans la série suivante, dis combien il y a de nombres pairs et de nombres impairs : -7 4 6 0 5 ?
réponse attendue : 3 pairs et 3 impairs.
moi non plus je ne comprends pas et j'ai quand même quelques bonnes notions des maths
2007-02-22 23:55:32 · update #3
j'ai envoyé la Q à une amie prof de math, je vous donne la réponse quand je l'ai. Merci de vos réponses même si certains semblent me prendre pour une débile.
2007-02-23 01:13:26 · update #4
jojolapin : grosse déception : elle confirme mais ne se souvient plus d'où ça vient. Mais je suis tenace, je ne lacherai pas le morceau.
2007-02-23 06:12:03 · update #5
Si la définition d'un impair est 2*n+1, n étant entier, 0 ne peut pas être impair, car l'équation diophantine 2*n+1=0 n'a pas de solution dans les entiers naturels.
2007-02-23 02:46:51 · answer #1 · answered by paisible 7 · 0⤊ 0⤋
tu dois confondre avec le fait que 0 est à la fois positif et négatif
2007-02-23 05:55:38 · answer #2 · answered by Pol J 4 · 3⤊ 0⤋
0 n'est pas impair puisqu'il est divisible par 2.
J'ajouterai qu'à la roulette, le 0 n'est ni pair ni impair.
2007-02-23 06:30:05 · answer #3 · answered by dadodudou2 5 · 2⤊ 0⤋
Non, zéro n'est pas impair. Un nombre impair s'écrit de la forme 2p+1, avec p entier. Et zéro ne peut pas s'écrire comme ça, il faudrait que p soit égal à -1/2.
Tu confonds peut-être avec la fonction f(x)=0, qui elle est bien à la fois paire (f(-x)=f(x) par définition) et impaire (f(-x) = -f(x) par définition)
2007-02-23 05:57:57 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Je me demande pourquoi on inculque des connaissances totalement erronées à des enfants de 12 ans.
Les profs sont-ils cons ?
2007-02-23 05:51:57 · answer #5 · answered by Clopinette 2 · 2⤊ 0⤋
Mais qu'est-ce que c'est que ces aneries ? 0 est pair et il n'est PAS impair !
2007-02-23 05:57:06 · answer #6 · answered by The Xav identity 6 · 1⤊ 0⤋
qui a dit que le zéro est impair... ?! Il est pair.
2007-02-23 05:48:23 · answer #7 · answered by Claudine 2 · 1⤊ 0⤋
0 est pair tes profs sont fous!!LOL
XD
2007-02-23 10:51:13 · answer #8 · answered by pubag0g0 2 · 0⤊ 0⤋
0 n'est pas impair
0 est pair car 0/2=0 division entière par 2.
impair est le contraire de pair.
Je ne sais pas ou tu as vu cela mais c'est faux.
Par contre effectivement la fonction nulle est paire et impaire.
Car f(x)=0=f(-x) et f(x)=0=-f(-x)
Par contre 0 est positif et négatif
0=+0=-0
Je serai curieux de voir ton exo qui dit il y a 3 pairs et 3 impairs
avec la série 7 4 6 0 5
De plus 2*x= 0 donne 0 et non 1 car 2*1=2
J'attends avec impatience la réponse de ton amie prof de maths!!!!!
comme par hasard!!!!
2007-02-23 08:42:49 · answer #9 · answered by jojolapin_99 7 · 0⤊ 0⤋
tu veux surement dire positif et negatif car c est un element neutre
2007-02-23 07:41:39 · answer #10 · answered by lagaff 3 · 0⤊ 0⤋