English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Cela ne risque-t-il pas à terme de faire perdre Nicolas Sarkozy ?

2007-02-22 21:08:31 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

18 réponses

Parce qu'il est plus loin "ideologiquement" de Sako que du PS.

2007-02-22 21:11:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 3 1

Parce que NS est plus dangereux que SR et peut-être même plus dangereux que JMLP... NS a toutes les caractéristiques du futur dictateur : il manipule les médias et fait pression sur eux, il ment, il est mégalomane, c'est un populiste, il est autoritariste, il veut tout contrôler (notamment la justice alors que ce n'est pas son boulot)... j'en oublie sûrement ! Ne votez pas pour lui, vous le regretterez !!!

2007-02-23 06:02:19 · answer #2 · answered by VivelaRépubliqueVivelaFrance 3 · 2 0

l'udf reste un parti de droite, avec des valeurs de droite, des élus de droite, etc.
voter à droite pour les électeurs de l'ump, ce n'est pas effrayant. en revanche, pour des gens qui votent traditionnellement à gauche, c'est un sacré changement de mentalité. et bayrou a montré ces derniers temps que sa marge de progression, c'est justement les électeurs se sentant à gauche qui pourraient voter pour lui au 1er tour; c'est ceux qui croient que voter Bayrou c'est bloquer Sarkozy au 2ème tour.
pour ces raisons Bayrou courtise plus à gauche qu'à droite.

autre raison, étant donné qu'on est plus habitué à un discours de l'UDF plus marqué à droite, on remarque bcp plus toutes les tentatives de Bayrou de toucher l'électorat de gauche, ou ses critiques envers la droite au pouvoir.

pour finir je pense que Bayrou n'a aucune envie de voir Sarkozy gagner.

2007-02-23 05:18:13 · answer #3 · answered by bob b 4 · 2 0

Pour ramasser les voies des indécis de gauche dans l'hypothèse d'un 2ème tour. Quant au résultat prévisible d'un gouvernement de coalition,voyez ce qui se passe en Italie.

2007-02-23 05:14:33 · answer #4 · answered by n ak 3 · 2 0

Bayrou étant plus de droite que de gauche, si jamais il est présent au second tour, il a plus de chances de gagner contre Royal que contre Sarkozy.

2007-02-23 05:27:26 · answer #5 · answered by Mathieu 7 · 1 0

Je crois que c'est ce qu'il cherche.

2007-02-23 05:13:08 · answer #6 · answered by ? 7 · 1 0

Quelle surprise, en allumant le poste, de tomber sur un extrait du meeting de Marie-Georges Buffet. Elle s’en prend violement à François Bayrou, à qui elle reproche d’avoir voté des textes à l’assemblée proposés par un gouvernement de droite. Olé ! Ca c'est envoyé ! Elle s’enflamme ensuite en enfonçant dans l’échine du centriste moribond, déjà un genou à terre depuis la fracassante révélation, le picador suivant : « Bayrou, plus libéral, tu meurs ! ». Dans le genre sentence expéditive et à peu près vide de toute signification aussi bien que de fondement, Mme Buffet vient de faire très fort. Déchirant d’un cri le rideau de clameurs et d’applaudissements, M-G Buffet, telle Manolo dans son habit de lumière, lance avec orgueil la harangue suivante : « Ensemble, nous allons battre Bayrou ! »

Là je me suis dit que quelque chose était en train de bouger dans cette campagne. Il y a à peine deux mois, Bayrou se présentait comme le petit grain de sable qui tente d’enrayer la machine à broyer le pluralisme. Le voilà devenu marchand de sable pour le PS, « curieux » candidat mais inquiétant pour l’UMP, et homme à abattre pour l'ensemble des candidats. C'est le monde à l’envers… Et quand on sait que les haines les plus féroces opposent ceux qui appartiennent au même camp politique (les chiraquiens et les sarkozistes, les trotskistes entre eux, l’extrême gauche et le PS), et que l'on voit l'acharnement du PS, du PC ou de Libé contre lui, on se demande si Bayrou n’est pas définitivement passé dans l'autre camp.

2007-02-23 05:13:04 · answer #7 · answered by O'Fire 2 · 1 0

Sans doute qu'il considère Sarkozy comme plus dangereux, comme beaucoup de personnes d'ailleurs. On ne peut pas faire confiance a quelqu'un qui change constamment d'avis, qui est coléreux, incontrolable.
Il est très très loin de la zen attitude.

2007-02-23 05:12:07 · answer #8 · answered by LORY E 4 · 3 2

Parce qu'il le connaît mieux.

2007-02-23 05:11:58 · answer #9 · answered by gianlino 7 · 2 1

et bien tant mieux, Bayrou a bien compris que Sarkozy est plus dangereux que Royal.

2007-02-23 05:11:11 · answer #10 · answered by centor_fr 5 · 3 2

fedest.com, questions and answers