les heures sup,défiscalisation des interets de l'emprunt, obligation d'une activité en échange des minima sociaux...du NS dans le texte.
2007-02-22 20:10:54 · 8 réponses · demandé par marie 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
je ne me base que sur les comparatifs de "programmes" qu'on peut trouver sur internet dans la mesure ou Bayrou n'a pas encore plublié le sien (ça serait malhonnete de dire que je l'ai lu dans son programme) et NS change de programme comme de chemise
pour la question des minimas et de l'activité, en théorie, c'est bien, l'idée de bayrou mais dans les faits, c'est mettre en concurrence un rmiste et un vrai CDI. encore une fois, soit il y a création d'emplois par le privé, soit on crée des emplois de service public (pas forcément fonctionnaire)mais il faut être cohérent et clair
2007-02-22 20:48:10 · update #1
j'oubliais. on ne peut pas dire qu'on dépasse les clivage et mettre dans son "programme" (encore une fois, c'est ce qui se lit sur les comparatifs de programmes) des idées vraiment de droite et des idées vraiment de gauche, qui ne peuvent pas cohabiter ensemble. sur les heures sup, on veut plus de travail pour certains ou du travail pour tous? qu'on arrete les théories fumistes purement idéologiques et qu'on regarde les faits: au RU, aux USA et ailleurs, certains travaillent comme des cons, à plus de 40 heures et d'autres n'arrivent pas à vivre avec les 15h de travail par semaine. c'est bien pour ça qu'on arrive à des moyenne d'heures travaillées de 30h, jusqu'à 35, 36h dans nos pays.j'ajoute à ça, le fait que 10 ans de croissance mondiale n'ont pas crée suffisamment d'emplois. ça aussi, pour partie, c'est un mythe. je ne dis pas qu'il ne faut pas de croissance mais croire uniquement que la croissance suffit pour créer des emplois, c'est faux dans les faits. voir conclusions du BIT
2007-02-22 20:56:30 · update #2
derniere chose: quels emplois créer. tant au niveau des heures que de la qualité des emplois en général.
ça c'est une réflexion qui interesse une partie de l'échiqier politique français, c'est une question qui ne se pose pas pour l'autre partie. j'ajoute: savez vous que ce sont les pays les plus inégalitaires qui créent le plus d'emplois privés de service à la personne (je précise privé, c'est à dire le contraire d'un service général public comme on peut le voir dans les pays scandinaves)
2007-02-22 21:00:11 · update #3
Il faut bien qu'il se batisse un programme en prenant un peu d'idées venant de tous les bords.
ça parait logique puisqu'il doit "pomper" des électeurs venant de partout. Son propre parti ne représente toujours pas une majorité et il espère ainsi la construire.
C'est bidon et l'heure de vérité approche ....
2007-02-22 20:16:39 · answer #1 · answered by roger de toulouse 7 · 0⤊ 0⤋
Ben Sarkozy est bien contre Segolene pourtant ce ne l'empêche pas de faire pareil non ?
LA dernière en date, la police de quartier.
Pfffff, petit Sarko deviendra t il grand un jour ?
Calmez vous je ne parlais pas de sa taille, d'abord parce que j'ai la même, alors bon
2007-02-23 04:35:48 · answer #2 · answered by AKASHA 7 · 1⤊ 0⤋
Ca, c'est pas des idees de Sarkozy, c'est des idees du MEDEF piquees aussi par Sarkozy...
2007-02-23 04:18:44 · answer #3 · answered by The Xav identity 6 · 1⤊ 0⤋
parc e quil veu pouvoir prendre le meilelur de gauche et de droite et ne pas simplement s'opposer par principe
2007-02-23 04:12:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est une hypothèse...mais on peut aussi penser l'inverse. C'est Sarko qui peut prendre à Bayrou certaines idées...cela ne vous a-t-il pas un moment effleuré l'esprit ?
2007-02-23 04:24:42 · answer #5 · answered by Eli 2 · 0⤊ 0⤋
Sur les heures supp. leurs positions sont loin d'être similaires.
NS veut les faire échapper à toute imposition ce qui est ridicule !
François Bayrou propose lui un alignement du régime des heures sup quelle que soit la taille de l'entreprise avec réduction de charges à hauteur de la prime de 35% octroyée au salarié. En outre les heures sup. seraient imposables et taxées à hauteur de 10% seulement pour ce qui est des charges sociales (afin de financer les retraites).
NS en a une approche démagogique et populiste quand François Bayrou propose une solution réaliste.
Je ne m'exprimerai pas sur la défiscalisation des intérêts car je ne voie pas à quoi tu fais référence.
Enfin si NS prévoit une obligation d'activité en échange de minima sociaux François Bayrou a une approche différente, bien que les effets soient semblables. Il pose comme principe qu'il faut donner aux inactifs les moyens d'une activité citoyenne rémunérée pour leur redonner conscience de leur valeur au sein de la société, plutôt que de les laisser s'enfoncer dans la spirale dépressive de l'inactivité. Pour NS il s'agit plus de mettre au travil ces fainéants de RMIstes... On ne peut pas vraiement dire que la philosophie soit la même !!!
2007-02-23 04:18:48 · answer #6 · answered by Oracle 4 · 0⤊ 0⤋
evidemment sarko a tout inventé et a reflechi a tout je le demande de plus en plsue nfait si ce n'est pas un gourou, sais tu qu'avec hitler ca a commencer comme ca aussi???
2007-02-23 04:14:17 · answer #7 · answered by griotte 4 · 1⤊ 1⤋
Comme dit Jean Marie, je prefere l'original à la copie
2007-02-23 04:13:29 · answer #8 · answered by Renan S 5 · 0⤊ 0⤋