Allez faire un tour sur le site http://www.votez2007.com
Le premier tour est fini, 20000 votes, site impartial et controlé, pas de triche possible. le deuxième tour donne Bayrou vs Sarkozy.
Qu'en pensez vous? est on à un tournant de la campagne?
2007-02-22 20:04:20 · 12 réponses · demandé par patrice c 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Un petit commentaire:
N'écoutez pas ceux qui disent qu'il est possible de voter plusieurs fois sur ce site : c'est catégoriquement IMPOSSIBLE et on ne peut pas contourner leur système de sécurité (je parle en connaissance de cause), et pour celui qui dit qu'il vient de voter 5 fois pour Bayrou, c'est un gros mytho, les votes sont limités à un par heurepar scannage de la passerelle DNS
2007-02-22 20:30:56 · update #1
Avec ma pauvre petite cervelle, j'en pense tout betement que le resultat est celui obtenu en interrogeant 20000 personnes. En interrogeant 100000personnes, quel serait le resultat? mystere et boule de gomme. C'est simplement une cause-une consequence, rien de plus.
2007-02-23 00:34:00 · answer #1 · answered by Opium 6 · 0⤊ 0⤋
Un sondage de plus, cela permet d'avoir une idée plus nette de l'opinion. Mais sur internet, le panel est biaisé: seuls 60% des Français ont un accès régulier au web. Et l'on pourrait se demander quel est le profil sociologique de l'internaute moyen qui consulte le site. Enfin bon, ces (petites) objections mises à part, il faut bien avouer qu'un duel Bayrou-Sarkozy au deuxième tour est possible. Après tout, qui aurait pu imaginer un deuxième tour Chirac-Le Pen, au vu des sondages, en février 2002?
2007-02-23 04:13:01 · answer #2 · answered by Franck S 4 · 3⤊ 0⤋
Au début, ce site avait éré squatté par les frontistes. Si bien que leur leader a fait des scores incroyables, ne serait-ce qu'il y a encore un mois ou deux.
Mais, depuis la mi-janvier, les choses ont changé.
Même en imaginant que les "bayrouistes" aient été informés avant les autres de l'existence de ce site, cela ne suffirait pas à expliquer l'extraordinaire ascension du candidat centriste.
Personnellement, j'y vois un signe qui ne trompe pas. C'est la grande forme chez Bayrou.
2007-02-23 04:24:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
cest évident et c'est pas le retour du perdant de 2002 quiva arranger les affaires
2007-02-23 04:09:19 · answer #4 · answered by Jet Li 1 · 1⤊ 0⤋
Premier principe d'un sondage ou de l'utilisation des statistiques : quelle méthode d'échantillonage ? aléatoire, méthode des quotas...
Les instituts de sondage utilisent la méthode des quotas avec plus ou moins de stratifications. Donc si votez2007 voulait rendre son échantillon représentatif il faudrait qu'il sélectionne une proportion définie de chaque individu.
Ce n'est pas de la triche mais en statistiques cela s'appelle un biais qui rend toute analyse sujette à caution.
2007-02-23 05:00:19 · answer #5 · answered by xfile 4 · 0⤊ 0⤋
Le sondage du Reader Digest sur 6 millions de lecteurs donnait 60% pour le candidat républicain conservateur en 1936. C'est Roosevelt qui a été très largement réélu.
Il faut compter avec de nombreux biais
1 Il vaut mieux un échantillon représentatif de 1000 personnes qu'un échantillon non représentatif de 20000 personnes comme ici. Certains utilisent plusieurs ordi et plusieurs pseudos. Il vaut mieux parler de vote défouloir.
2 On est à deux mois du premier tour . 50% n'ont pas pris position.
3 Certains mentent délibérément
4 Beaucoup ont pris position mais peuvent encore changer d'avis.
La plupart des sondages pré présidentielles ont annoncé le vaincu depuis 1969(Poher), 74 (Chaban), 81 (Giscard), 88 (Chirac), 95 (Balladur), 2002 (Jospin). A qui le tour?
2007-02-23 04:32:11 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sans intérêt.
La commission des sondages a déjà indiqué que ces choses que l'on voit sur internet ne peuvent pas être appelés sondages en raison même de l'absence totale de protocole fiable.
Déjà que les sondages avec échantillons représentatifs sont sujets à caution et se gourrent tout le temps alors un truc comme ça, tu parles...
Utilise plutôt la boule de cristal ou le marc de café ce sera plus précis...
2007-02-23 04:18:51 · answer #7 · answered by runner 3 · 0⤊ 0⤋
On est toujours aussi crédule... avec leurs sondages bientôt ils vont nous faire voter le contraire de ce qu'on veut... simplement pour empêcher que ce qu'ils annoncent ne se produise... Le problème avec les sondages c'est leur représentativité: quelle valeur a vraiment l'opinion de 1000 ou 2000 personnes quand on connaît le nombre d'élécteurs qu'il y a en France? Comment peut-on savoir si ces personnes représentent vraiment l'ensemble de la population? en 2002 les sondages ne disaient-ils pas qu'il y aurait un second tour Jospin-Chirac? (avec Chevènement en troisième homme bien sûr)
2007-02-23 04:18:11 · answer #8 · answered by Mimoune m 3 · 0⤊ 0⤋
Que c'est une belle connerie sans aucun critère , je t'en fait tous les jours des sondages comme ça !
2007-02-23 04:22:16 · answer #9 · answered by sebastocha 3 · 0⤊ 1⤋
que tu es con
2007-02-23 04:10:36 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋