si quieres la paz, prepárate para la guerra. es ciertamente hipócrita, pero es lo único que tenemos.
2007-02-22 19:54:15
·
answer #1
·
answered by querollazodeescritor 4
·
0⤊
0⤋
Efectivamente, eso de mision humanitaria es un tópico falso. Las fuerzas armadas son entrenadas para entrar en combate, y si son destinados a un lugar, es por algo, y si mandan al ejercito es porque es un territorio hostil, y si es hostil, hay peligro, y si hay peligro siempre cabe la posibilidad de entrar en combate.
La normativa de cambate segun la ONU es de no abrir fuego hasta que no te ataquen a ti primero, pero si son increpados o atacados las tropas no dudaran en devolver los disparos. Y eso es inevitable, es en defensa. Las tropas no van directamente a luchar pero en una zona ostil el intercambio de disparos es continuo, ya sea por defensa.
2007-02-25 16:18:37
·
answer #2
·
answered by DREIS SEAL 1
·
0⤊
0⤋
tu lo has dicho
2007-02-25 15:46:21
·
answer #3
·
answered by close 3
·
0⤊
0⤋
pus se supone que los ejercitos no estan para atacar si no para defender pero como no ahy guerra que quieres que agan
2007-02-24 18:02:54
·
answer #4
·
answered by rtmmgnr597 3
·
0⤊
0⤋
Trabajadores combatientes haciendo cosas humanas.
2007-02-24 14:45:02
·
answer #5
·
answered by a.cordobes 3
·
0⤊
0⤋
un pais siempre tiene comflictos con los terroristas,narcotrafivantes no solo sirben para ayudas humanitarias ademas estar en el ejercito es para defender a tu patria morir en la guerra para eso es el ejercito
2007-02-23 15:57:23
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
De combate, por supuesto. En el ejercito te entrenan para el combate, para nada te enseñan lo de las "misiones humanitarias", eso es lenguaje político, es camuflaje, es la nueva forma de decir que España está en guerra. Franco, envio a la División Azul, y no dijo que la enviaba en misión humanitaria, pero Zapatero y también Aznar, antes que reconocer, que España, ya sea por sus convenios internacionales o por su pertenencia a la OTAN o por intereses políticos o diplomaticos, tenga que participar en una guerra, prefieren catalogar esta situación de beligerancia activa, como misión humanitaria, todo bién, hasta que hay una victima, muerta en acción militar de guerra y sin embargo, catalogada como muerta por terrorismo.
2007-02-23 15:34:24
·
answer #7
·
answered by Alfredo G 2
·
0⤊
0⤋
Pues sinceramente me da igual. Yo no obligo a nadie a meterse en el ejército. Si se meten saben a lo que se exponen, así que no se quejen.
2007-02-23 07:10:43
·
answer #8
·
answered by Stone 6
·
0⤊
0⤋
Para ayudar humanitariamente solo hacen falta camillas, medicos y medicinas, si llevamos fusil, ametralladoras, carros camiones y otras armas pesadas es que tenemos previsto el enfrentamiento. Se juega con la semantica y a los que mandan les funciona porque confunde. Salud y suerte hermanos
2007-02-23 07:01:43
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
depende. están ahi para ayudar,pero también para combatir si hace falta. en la guera el 50% de lo que dicen siempre es mentira
2007-02-23 05:27:09
·
answer #10
·
answered by Nika 7
·
0⤊
0⤋
Las tropas muchas veces deben defender la ayuda humanitaria y a los voluntarios de los ataques de las fuerzas locales.
La ayuda humanitaria siempre esta destinada a civiles y no pocas veces las tropas nativas tratan de robarlas para su venta en el mercado negro o su uso propio.
En Somalia un convoy que transportaba alimentos y medicinas fué emboscado por la milicia local y los 30 soldados italianos que lo defendian masacrados.
La ONU ordeno la captura del lider de la milicia, misión a cargo de los rangers americanos que todos conocen por lo que se llamo La caida del Halcon Negro.
Como ves no es una mentira sino una necesidad de proteger la misión humanitaria de elementos agresivos.
2007-02-23 05:15:09
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋