les sondages se font très rares en ce moment, c'est assez amusant : peut-être qu'ils ne sont pas bons?
Que pensez-vous de celui-ci : outre la présentation classiquement tendancieuse du début ("seulement" 48% la trouvent compétente (et combien pour trouver l'inverse, s'il vous plait? combien d'abstention sur cette question?)
mais parmi les 35% qui pensent qu'elle n'a pas l'étoffe d'une présidente, 33% disent "parce que c'est une femme" : on en est encore là! Alors ceux qui en ont marre de ses jérémiades anti-machistes, vous dîtes quoi? c'est vraiment des plaintes sans raison?
http://fr.news.yahoo.com/23022007/5/moins-de-cinq-francais-sur-dix-jugent-segolene-royal-competente.html
2007-02-22 19:34:47 · 6 réponses · demandé par Renaud3394 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
sebastien : je serais prèt à parier qu'il y a surtout des femmes dans ces 33% : les femmes sont souvent les plus acerbes envère leurs consoeur qui réussissent à allier vie familliale et vie professionnelle. Le machisme est très souvent féminin.
2007-02-22 19:46:04 · update #1
Il existe de toute évidence un machisme lattant dans les esprits.
Il y a tout de même une chose que je trouve curieuse. Quand on voit les commentaires concernant Ségolène Royale dans les échanges, il semble que beaucoup ont oublié qu'elle faisait partie des femmes que François Mitterand avait choisi d'intégrer à son équipe de ministres.
De deux choses l'une, ou le jugement de François Mitterand était nul, ou alors la société est amnésique quand ça l'arrange.
Qu'il s'agisse de Ségolène Royal d'Elisabeth Guigou ou même de Marie Georges Buffet et d'autres, elles n'ont tout de même pas fait preuve d'une incapacité totale.
En tout cas je doute que François Mitterand était stupide au point de mettre des ministères aux mains de femmes si elles étaient aussi incompétentes que ça.
Pourquoi n'entend t-on parler que des bourdes et des tenues vestimentaires de Ségolène ou bien de sa supposée incompétence et jamais de son passé politique.
On peut effectivement se poser des questions sur un relent de machisme.
2007-02-22 20:03:49 · answer #1 · answered by Yzavéka 7 · 0⤊ 0⤋
Il y a peut être des machistes anti-Royal mais il y a sûrement aussi des personnes qui votent pour elle parce que c'est une femme. Les deux arguments sont aussi bêtes: un partout balle au centre.
2007-02-23 03:39:00 · answer #2 · answered by luigipol8 1 · 3⤊ 1⤋
Le PS n'evolue decidement pas.
2007-02-23 03:53:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Je crois qu'il y a plus d'electrices que d'electeurs alors le machisme a de toute maniere ses limites ! Mais peut etre qu'une femme qui ne vote pas pour Marie-Sego est une traitre tout comme un noir de banlieue qui soutient Sarko!
Vive les etiquettes ca fera avancer la democratie !
2007-02-23 03:44:07 · answer #4 · answered by sebastien1732 4 · 0⤊ 1⤋
Le machisme c'est du passé, c'est démodé!
2007-02-23 03:40:43 · answer #5 · answered by c_sla_oui ! 6 · 0⤊ 1⤋
On s'en fout, qu'elle aille faire la cuisine en laissant François boire des bieres
2007-02-23 03:38:31 · answer #6 · answered by super_menteur1980 3 · 0⤊ 2⤋