o per meglio dire, hanno paura che la maggioranza dei cittadini voterebbe le destre? E in questo caso, dov'è il rispetto della volontà popolare? E' democratico voler governare ad ogni costo, contro la volontà degli elettori? E poi sono quelli di destra gli arroganti...se avessero le palle, farebbero decidere i cittadini. E se poi perdono, si facciano la loro cara e famosa autocritica, invece di aggrapparsi come l'edera su quelle poltrone..
2007-02-22 19:11:57 · 9 risposte · inviata da Annina * 7 in Politica e governo ➔ Governo
suac: chi decide chi deve andare al governo, i cittadini o una parte politica che presuntuosamente crede di essere il meglio per il paese?
2007-02-22 19:48:23 · update #1
Claudia: grazie!
2007-02-22 19:48:54 · update #2
Ciliegina: se gli Italiani votano Berlusconi, voi ci dovete stare...si chiama democrazia. O volete decidere voi il candidato di destra per le elezioni?
2007-02-25 19:20:20 · update #3
Il capitalismo puro e' la cura della poverta'.
Sapevi che il libero mercato non e’ approvato ne’ dalla sinistra, ne’ dalla destra, ne dal centro? Se vuoi vivere in una societa’ giusta, il partito politico per il diritto alla vita, la liberta’, la proprieta’ privata e il diritto a perseguire la propria felicita’ non e’ ancora nato!
Perche’ un partito del genere possa esistere, e’ necessario che la gente adotti una filosofia basata sul ragionamento logico. Abbiamo raggiunto la separazione tra Chiesa e Stato, ma non abbiamo raggiunto ancora la separazione dell’Economia e Stato. Finche’ i partiti politici rincorrono il potere economico, la giustizia non puo’ essere raggiunta perche’ i partiti vanno al potere promettendo benefici ad una parte della societa’ sempre a scapito di un’altra. Questo tipo di politica viola i diritti individuali, cioe’ i diritti sui quali si dovrebbe fondare una societa’ morale. Per questo in Italia non ha piu’ importanza quale partito sostenere e votare.
La confusione politica nasce dall’ignorare i diritti individuali. La nostra e’ una politica basata sulla lotta per privilegi di gruppo! Non si puo’ fare giustizia dando privilegi ad un gruppo e togliendoli ad un altro. Se sono un operaio, voglio leggi che FORZINO il datore di lavoro a darmi di piu’o piu’ benefici; se sono un industriale voglio leggi che FORZINO lo Stato a trovare i soldi per facilitarmi sovvenzioni e mutui convenienti. Queste cose succedono perche’ la politica e’ legata all’economia. Ma lo Stato e’ un pessimo amministratore. La redistribuzione della ricchezza, prima a favore di un gruppo al potere, poi a favore dell’altro, e’ solo una foma di furto legalizzato contro chi quella ricchezza ha veramente lavorato per produrla.
Nel campo delle idee, il compito dello Stato e’ quello di lasciare assoluta liberta’ agli individui di pensare come vogliono e garantire questa liberta’. Cosi dovrebbe essere anche nel campo dell’economia. Lo Stato non dovrebbe legislare favoreggiando economicamente questo o quel gruppo. La legge del libero mercato, ossia del capitalismo puro, e’ l’unico sistema che salvaguardia i diritti individuali. Tolto ai partiti il potere corrompente di manipolare l’economia, la politica cambierebbe in un istante. Allora si voterebbe, non quelli che ci promettono che faranno leggi a nostro favore a scapito di quelli che stanno all’opposizione, ma quelli che fanno leggi per renderci tutti individui liberi di pensare e di agire per la nostra produttivita’ e felicita’ individuale.
La produttivita’ si basa sull’incentivo. Piu’ l’individuo ha incentivo di guadagno, piu’ egli si dedica volontariamente alle attivita’ produttive. Piu’ produce, piu’ si arricchisce e piu’ si arricchisce il Paese. Come le imprese si espandono, i posti di lavoro aumentano e tutti i cittadini ci guadagnano. Senza incentivo, chi vorrebbe rischiare un investimento per fare un’impresa in Italia? Di questo passo, l’Italia si ridurra’ ad un Paese sottosviluppato dove l’individuo avra’ perso tutta la sua liberta’ d’azione e dovra’ chiedere il permesso all Stato burocratico per fare qualsiasi cosa.
La lotta contro la poverta’ si fa liberando l’economia e proteggendo i diritti dell’individuo. Questi sono i due compiti fondamentali di una politica domestica morale. Per prosperare occorre liberta’ individuale e una politica dedicata a fare leggi che proteggono queasta liberta’. Qual’e’ il candidato in Italia che parla di liberta’ individuale? Tutti promettono coi soldi degli altri, e noi stolti, crediamo alle loro favole come se basti rubare da uno e dare ad un altro per mandare avanti il Paese.
Prima che la ricchezza possa essere “redistribuita” (questa parola e’ un eufemismo che sta per furto legalizzato) qualcuno deve produrla. Chi vuole produrre qualcosa per poi esserne derubato? Senza proteggere l’individuo ad avere diritto al suo prodotto, chi vuole prendersi i rischi e i grattacapi di creare imprese?
2007-02-25 16:04:27 · answer #1 · answered by DrEvol 7 · 1⤊ 0⤋
Non è una questione di arroganza lo prevede la Costituzione che il Presidente della Repubblica convochi le istituzioni per verificare se il governo dimesso può continuare a governare. Prodi si è dimesso ma la scelta di sciogliere le camere spetta al Presidente della Repubblica.
2007-02-23 05:17:37 · answer #2 · answered by masculine_rm 4 · 1⤊ 0⤋
Certo che hanno paura,sino ad oggi cosa hanno dimostrato,arroganza,paura di perdere quei vantaggi che hanno stando al potere,fregandosene altamente della gente,come d'altra parte insegna il comunismo!Lo vediamo in quei pochi Paesi ancora rimasti comunisti!
2007-02-23 04:01:13 · answer #3 · answered by frankestin 2 · 3⤊ 2⤋
Forse non ti è chiaro il concetto che nemmeno le destre attualmente vogliono le elezioni, nonostante le dichiarazioni di correre alle urne....uhmm.....
2007-02-23 03:56:28 · answer #4 · answered by bolle di sapone 2 · 3⤊ 2⤋
penso che le palle siano rimaste attaccate alla sedia quando hanno dovuto alzarsi l'altra volta.... nn è tanto incredibile che nn vogliano ascoltare la gente.. nn si ascoltano nenache tra loro...
e poi hanno le spalle coperte hanno messo uomini di sinistra in tutte le cariche, avevano un vantaggio di 25mila voti e praticamente un 280 giorni sono arrivati a controllare tutto dal capo dello stato(che nn scioglierò mai le camere) al portinaio di palazzo chigi..
stellina anke da parte mia
2007-02-23 03:54:53 · answer #5 · answered by ratman_silver_version 3 · 4⤊ 3⤋
Beh devi ammettere che è altrettanto inquietante vedere una coalizione dove campeggiano democristiani,liberali,post-fascisti,autonomisti, e neofascisti che inneggiano allo zio Hilter e allo zio Benny.
Si prospettano anni neri(in tutti i sensi) di saluti romani e politiche estere filo-americane
2007-02-25 09:35:21 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No, hanno paura di riconsegnare il Paese a Berlusconi. Riesci a capire la "sottile" differenza?
2007-02-23 05:14:27 · answer #7 · answered by BuBuSettete 5 · 1⤊ 2⤋
Certamente hanno paura di consegnare il paese nuovamente ad un governo che in 5 anni non ha fatto nulla per i cittadini, anzi ha creato una voragine nei conti pubblici, che il povero Romano con grandi sacrifici sta cercando di arginare...
2007-02-23 03:44:35 · answer #8 · answered by bat madness 5 · 2⤊ 4⤋
Il rispetto della volontà popolare non è mai stata una priorità di questo governo! Stellina per te :-)
2007-02-23 03:36:49 · answer #9 · answered by claudia c 5 · 3⤊ 5⤋