2007-02-22 18:04:51 · 14 réponses · demandé par caro_line 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
... Juppé, Raffarin, ( Santini ), ..... Est-ce la nouvelle vague ?
.
2007-02-22 18:05:50 · update #1
des éléphants car c'est une métaphore pour mettre en évidence toute les "tromperies" du staff
bah oui un éléphant ça trompe énormément
2007-02-22 18:08:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 8⤊ 2⤋
parce que c'est les vieux de la gauche caviar ceux qui ont plumer la france pendant 15ans tu peux me croire a mon age je les ai bien connu en activiter et c'est eux qui m'ont fait quitter le parti socialiste
2007-02-22 18:14:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 2⤋
Un "éléphant" est une expression journalistique qui désigne un cadre connu, influent et ancien du parti socialiste français. C'est en général un homme d'appareil. Il est équivalent à l'expression « baron » au sein des mouvements gaullistes.
L'expression remonte à 1973, lorsque, au congrès de Grenoble, un militant aurait dit à un journaliste : « voilà les éléphants qui vont se réunir », alors que d'anciens ténors de la SFIO s'apprêtait à se réunir.
En général, les éléphants sont des meneurs de courants d'opinion au sein du parti socialiste, des dirigeants de grosses fédérations, des élus à des sièges emblèmatiques ou des membres du bureau national du parti socialiste. Les plus connus sont Dominique Strauss-Kahn, Laurent Fabius et Jack Lang.
On parle parfois d'éléphanteaux pour désigner de « jeunes » socialistes montant en influence au sein du parti socialiste, dont le plus connu est Arnaud Montebourg.
Cette expression est bien entendue péjorative.
2007-02-22 18:19:46 · answer #3 · answered by Nakashan 2 · 4⤊ 1⤋
les éléphants du ps ces vieux croûtons sortis de la naphtalines,je suis sur que les familles des enfants mort du sida par transfusions sanguine vont apprécier!!!!!
2007-02-22 18:19:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Veux-tu que je te dise ? Elle-est-fanr-midablement marrante ta question !!!! Bonne journée.
2007-02-22 18:12:12 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
"éléphants du PS" cela n'indiquerait-il pas "très lourd" ???
2007-02-22 18:20:55 · answer #6 · answered by monicklhay94 7 · 4⤊ 2⤋
Il est temps de prendre en compte les abstentionnistes. ils représententent maintenant un parti à area entière, le parti du ras le bol. Il devrait y avoir un quorum à atteindre avant de valider un scrutin. Je ne sais pas trop remark ça fonctionne ces élections, je vais aller me rencarder sur le internet.
2016-12-18 09:07:00 · answer #7 · answered by roedel 3 · 0⤊ 0⤋
Comparer Raffarin à Jospin ou Fillon à DSK ou mam à Fabus c'est ...
c'est incomparable.
Le seul qui a vraiment un poid à droite et que tout le monde le respecte c'est Jupet.
Esperons que si ,Sarko sera President Jupet aura un grand ministere.
2007-02-22 18:25:46 · answer #8 · answered by Jenn 2 · 2⤊ 2⤋
Elephants au PS
Barons à l'UMP
2007-02-22 18:22:43 · answer #9 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 2⤊ 2⤋
les éléphants écrasent tous leur passage et ont besoin de rester en bande pour être plus puissant encore... (socialisme c'est moi le plus fort , ferme la...)
les éléphantaux sont moins agressifs...( UMP leur trompe...ries ne sont pas aussi importantes)
2007-02-22 18:20:08 · answer #10 · answered by audois55 3 · 2⤊ 2⤋