sobre todo entre la gente pobre. mira que son los que mas niños tienen y lo que menos tienen como sostenerlos lo que los lleva a ser delincuentes.
he leido que muchas de las respuestas de aca ignoran por completo la realidad social. hablan de lo bonito que es salvar una vida pero no piensan ni un segundo que le esperará a esa criatura a lo largo de toda su vida.
o es que acaso viven en Europa occidental ?
bueno, yo por lo menos vivo en colombia, un pais bastante afectado por las drogas, la violencia, el sicariato y la muerte es pan de cada dia.
y tu vas a cualquier ciudad y ves la pobreza tan gigante que ese instala en los peores lugares para construir. muchos de ellos son gente desplazada del campo, que han tenido que huir de sus parcelas amenazados por los grupos armados ilegales, lo que incrementa aun mas el problema social.
aun asi, todos ellos siguen teniendo niños. 1 solo hombre tienen hasta 4 o 5 niños con varias mujeres. es impresionante!!
es hora que paremos ya la hipocrecia y el moralismo barato
es hora de pensar con cabeza fria o sino se jodió todo esto.
2007-02-22 13:32:15
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Y si mejor esterilizamos a todos esos pobrecitos que no pueden mantener a los hijos que abandonan?
Por qué ellos pueden tener el derecho a elegir la vida o la muerte de sus hijos pero no son capaces de planificar su familia?
Qué no saben que REGALAN condones en el centro de salud?
El verdadero crimen no es el aborto, ni el abandono de esos niños. Es la IGNORANCIA de aquellos a quienes permitimos ejercer un derecho que no saben usar.
Si se portan como animales matando a sus hijos o pariéndolos y condenándolos a una muerte lenta en las calles, deberíamos tratarlos como se comportan y obligarlos a esterilizarse.
No te parece una mejor solución?
Atacamos el problema de RAÍZ.
2007-02-22 18:10:30
·
answer #2
·
answered by ivalú 3
·
1⤊
0⤋
estoy de acuerdo con tu mentalidad pragmática y ajustada a la realidad actual, abandonando el sentimentalismo barato de corto plazo, que solo piensa en el "milagro de salvar una vida" y olvida totalmente el sufrimiento que deberá soportar y que pueda causar a otros esa vida a lo largo de lo que pueda durar en la existencia.
aunque si fuera posible, preferiría atajar el problema antes de presentarse: promover masivamente los métodos anticonceptivos e IMPONER ESTRICTO CONTROL DE NATALIDAD en las poblaciones de mayor reproducción que son las poseen menos recursos económicos.
Hombre, después de 2 hijos, para que quiere seguir teniendo mas una familia pobre que a duras penas puede con sus gastos ? Es una total irresponsabilidad !!
NO hablo de aborto obligatorio, sino que despues de tener los 2 hijos, los padres se sometan a una operación que los inhabilite para seguir procreando (vasectomia y ligadura de trompas).
Así se soluciona el problema de la superpoblación, la escases de recursos (va a haber menos bocas que alimentar), la delincuencia y muchisimos otros problemas sociales.
Es que si somos menos, es mucho mas facil organizarnos !!
por Dios !!!!
por que nadie entiende esto ???
bueno. en fin. nadie me va a oir, pero que bueno que al menos pude escribirlo.
2007-02-22 12:37:30
·
answer #3
·
answered by kafkiano 2
·
1⤊
0⤋
yo creo que lo primero que habria que hacer es que la gente que no puede mantener a sus hijos es que usen metodos efectivos de anticonceptivos, como el diu, el ligamiento de trompas. la vasectomia. y si estoy a favor del aborto y creo que es una decicion muy personal de la mujer embarazada ya que muchos hablan y no tienen idea lo que es estar embarazada, los malestares, las nauseas, los dolores, el cambio fisico y emocional por lo que pasa una mujer y estar embarazada quizas de alguien que no ame debe ser feo
sentir que crece dentro de tu cuerpo alguien a quien no amas. despues pagan las consecuencias los pobres pibes que nacen sin ser queridos, y sienten el rechazo desde bebes.
pero no te olvides que a los politicos de este pais Argentina les conviene tener ese nivel de poblacion ya que a cambio de una birra y un porro los votan.. mis respetos
2007-02-22 12:31:15
·
answer #4
·
answered by soraya 2
·
1⤊
0⤋
La verdad yo considero esa opcion, antes de que la sociedad esté como está... pero acá lo que hay que hacer es educar: educar tanto al hijo como al padre, educar para que sepan lo que les conviene, educar para que sepan desenvolverse en el mundo y no se ahoguen en la pobreza, y educar para que tengan conciencia de lo que es tener un hijo. Concientizar sobre la protección contraembarazo...
Esas son las medidas que propongo yo para que el mundo no esté superpoblado y la calidad de vida tienda a mejorar. Graicas por preguntar, trenazul.
2007-02-22 13:06:46
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
me parece interesante tu pregunta y a simple vista la tienes toda la razón. Sin embargo, el aborto es el asesinato mas cruel que existe en la faz de la tierra, ¿y sabes por que?,por que esa pequeña célula, producto, nueva vida o como se le quiera llamar,
no tiene la oportunidad de defenderse.
Además la generación en que nos toco vivir nos dice, diviertete, no importa haz lo que quieras pues vida, solo hay una, gran error.
La vida en si, implica libertad y responsabilidad, por que en lugar de bombardearnos con tener sexo seguro usando condón o algún otro método anticonceptivo mejor ubican y nos trasmiten que debemos ser responsables con nuestra sexualidad, esto no quiere decir que seamos castos y puros sino que aprendamos el verdadero valor de una relación sexual no solo por placer,por estar en onda, experimentar o ser los mejores amantes.
Aun cuando el producto sea de una violación, es difícil decir si al aborto pues quien seria mas cruel el violador o quien decide que el abortar.
2007-02-22 12:38:58
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Es darle un pase libre para cualquier mocosa fogosa, abortase a cada rato. el aborto es solo permitido en los países desarrollados. no en latinoamèrica. ya saben por què?
2007-02-22 12:38:13
·
answer #7
·
answered by ROBERTH 3
·
0⤊
0⤋
Coincido contigo. Lamentablemente, vivimos en una sociedad regida predominantemente por la iglesia Católica, entre cuyos preceptos está el defender la vida a toda costa sin importar la calidad que de ésta lleve el individuo [Claro, entre más jodidos más creyentes, más esclavos y más limosnas los domingos]. Quienes argumentan que es un derecho natural del hombre, deberían juntar todo su dinero [ara mantener a todos los niños de la calle, o producto de violaciones, abusos, prostitución infantil, etc. Quienes dicen que es cuestión antinatural abortar, deberían evitar vacunar o llevar a sus hijos al médico, pues es también antinatural que el organismo tenga esa clase de ayudas. En resumen: La vida no es sólo cuestión de cantidad, sino de calidad.
Espero que te sea útil.
2007-02-22 12:30:25
·
answer #8
·
answered by blkgator 4
·
0⤊
0⤋
Habría menos niños y punto. Un hogar humilde no es necesariamente un criadero de drogadependientes.
Además es un hecho que la mayoría de los abortos ilegales en Argentina se realizan en clínicas privadas, a mujeres que sí pueden pagarlos.
Y te recuerdo que los "niños ricos que tienen tristeza" también tienen acceso a drogas.
2007-02-22 12:26:18
·
answer #9
·
answered by NO-NO-NO 3
·
0⤊
0⤋
Para mi humilde forma de pensar, el aborto debería ser legalizado... pero en determinadas circunstancias. Si se comprueba que una mujer fué violada y de esa violación hubo un embarazo SI. Si el llevar un embarazo adelante y el crecimiento del feto pone en riesgo la vida de la madre SI. Pero NO creo que deban legalizarlo como una práctica libre donde una mujer mantuvo relaciones y aborte así poque sí. No sería justo para esa criatura que NO pidió venir a este mundo pero que por un descuido o un siple momento de pasión esta por llegar.-
2007-02-22 12:26:15
·
answer #10
·
answered by marcelo 6
·
0⤊
0⤋