Creía que la lluvia, como no podía explicarla, era producida por un “dios de la lluvia”.... y un católico que, por su analfabetismo científico, cree que su dios es la respuesta a todo lo que no entiende?
Que diferencia fundamental hay? Si ambos adoran a sus dioses, si ambos se rinden ante su ignorancia y sacan conclusiones indemostrables y supersticiosas de ella.
(Repito esta pregunta, por la respuesta de una pobladora que creía que la respuesta a todo en la naturaleza era su dios)
2007-02-22
10:13:31
·
9 respuestas
·
pregunta de
Anonymous
en
Sociedad y cultura
➔ Religión y espiritualidad
No es más sabio y prudente reconocer nuestra propia ignorancia y decir “no lo sé”, por lo menos hasta que se encuentre una respuesta.... antes que sacar conclusiones apresuradas y totalmente subjetivas?
2007-02-22
10:14:24 ·
update #1
No chachandra, otras culturas y étnias tenían (y tienen) muchos dioses, no uno solo.... tal vez tu estés equivocada no crees?
2007-02-22
10:21:26 ·
update #2
the kidman: no, yo no lo sé todo, ni mucho menos....
2007-02-22
10:22:09 ·
update #3
daniel j: "facultad de creer en algo sin que esté demostrado"? si, pero más bien lo llamaría un error..... ¿y a caso a quienes pongo el ejemplo, no tenian capacidad de creer en dioses no demostrados?
Por cierto, si uso mis 5 sentidos, pero también mi razonamiento, porque si solo nos guiáramos por la percepción, entonces seguiriamos pensado que la tierra es plana (como lo dice en tu Biblia).
2007-02-22
10:30:02 ·
update #4