English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Creía que la lluvia, como no podía explicarla, era producida por un “dios de la lluvia”.... y un católico que, por su analfabetismo científico, cree que su dios es la respuesta a todo lo que no entiende?

Que diferencia fundamental hay? Si ambos adoran a sus dioses, si ambos se rinden ante su ignorancia y sacan conclusiones indemostrables y supersticiosas de ella.


(Repito esta pregunta, por la respuesta de una pobladora que creía que la respuesta a todo en la naturaleza era su dios)

2007-02-22 10:13:31 · 9 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura Religión y espiritualidad

No es más sabio y prudente reconocer nuestra propia ignorancia y decir “no lo sé”, por lo menos hasta que se encuentre una respuesta.... antes que sacar conclusiones apresuradas y totalmente subjetivas?

2007-02-22 10:14:24 · update #1

No chachandra, otras culturas y étnias tenían (y tienen) muchos dioses, no uno solo.... tal vez tu estés equivocada no crees?

2007-02-22 10:21:26 · update #2

the kidman: no, yo no lo sé todo, ni mucho menos....

2007-02-22 10:22:09 · update #3

daniel j: "facultad de creer en algo sin que esté demostrado"? si, pero más bien lo llamaría un error..... ¿y a caso a quienes pongo el ejemplo, no tenian capacidad de creer en dioses no demostrados?

Por cierto, si uso mis 5 sentidos, pero también mi razonamiento, porque si solo nos guiáramos por la percepción, entonces seguiriamos pensado que la tierra es plana (como lo dice en tu Biblia).

2007-02-22 10:30:02 · update #4

9 respuestas

mira...yo creo que si hay diferencia...y te explico lo que pienso....
los nativos creian que todo lo que no podian explicar era milagroso...o era un dios...
lluvia, truenos, sol...
y cuando necesitaban algo como buenas cosechas...sabian que necesitaban del sol...y la lluvia...
entonces le pedian y hacian sacrificios...

la religion catolica lo que trata de inculcar es que la vida terrenal es un castigo...una penitencia...que lo mejor y la recompensa estara en el cielo...
porque de esa manera los nativos a los cuales sometia para que trabajen.... no pedian nada...igual que ahora...
los pueblos muy cristianos son sometidos mas facilmente por los corruptos...
fijate que la relligion enseña a ser humildes...
a conformarse con lo que le dan...
a esperar morirse para recibir el premio y la vida mejor...
a no protestar...no criticar..no robar...

ser sumisos y obedientes....y sobre todo a dar ofrendas a la iglesia...
asi someten mejor a los pueblos...
esa es mi opinion...
saluditos desde buenos aires.

como bien lo decic vos...

2007-02-22 10:24:33 · answer #1 · answered by Luna 3 · 0 0

no lo habia visto de esa forma pero es cierto.

2007-02-22 19:07:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

En la forma en que lo planteas, no hay ninguna diferencia. Pero hay otras facetas de Dios:

El azar (sacarse la lotería)
Los sentimientos (el amor)
La estética (un amanecer, una mariposa)
La ética, la moral y conciencia (criterio del bien y el mal)

Al ser conceptos tan subjetivos es común que un creyente atribuya a Dios sus explicaciones.

2007-02-22 18:43:59 · answer #3 · answered by Sr. Juez 6 · 0 0

ninguna

tienen los mismos fundamentos, y los dos creen que tienen la razón

.

2007-02-22 18:40:58 · answer #4 · answered by Marisela 6 · 0 0

La única diferencia son 5 mil años.

2007-02-22 18:27:50 · answer #5 · answered by Romario Torres 5 · 0 0

Ese es tu punto de vista, pero no debes generalizar ya que esos dogmas de fe no alcanzan al total del conjunto al que te refieres

2007-02-22 18:22:45 · answer #6 · answered by Ben 7 · 0 0

Está comprobado científicamente porque llueve y su proceso, pero si Dios no quiere, no va a llover. Aunque no lo creas. No creo que haya mucha diferencia entre un Católico y un aborigen, porque tenemos la FACULTAD de creer en algo sin que este demostrado. Tu solo padeces de tus 5 sentidos para las cosas y eso te hace un ser de mente más cerrada.
No es ofensa, es defensa propia y la Iglesia Católica la permite y justifica.
* ¿Acaso tu no puedes estar en un error?
* Los aborígenes y los Católicos tenemos la FACULTAD, no solamente los Católicos.
* Nosotros también utilizamos nuestros 5 sentidos y la razón, solo que a eso, agrégale la facultad de creer en algo no demostrado científicamente.

2007-02-22 18:25:27 · answer #7 · answered by daniel j 3 · 0 1

POR SUPUESTO GRAN SABIO ... TU LO SABES TODO ... GRAN ANIMAL ....

2007-02-22 18:20:23 · answer #8 · answered by kidman 5 · 0 1

desde un punto de vista lógico creo que no hay ninguna diferencia ya que ambos creen en un dios supremo, recuerda que un fin a llegar, no es como alguien te lo haya enseñado sino como es que lo logras y eso esta en la fe que le tengas a un método x

2007-02-22 18:19:51 · answer #9 · answered by charanda 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers