English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

El que lo sepa, que se explaye.... gracias

2007-02-22 09:18:11 · 1 respuestas · pregunta de pablo_zuchelli 2 en Arte y humanidades Historia

1 respuestas

Marx señaló que los "bárbaros" (pastores, cazadores y guerreros nómadas de Europa y Asia) derrotaron al imperio romano y conquistaron a Roma, pero adoptaron la forma de vida romana. ¿Por qué? Porque no podían gobernar a Roma sin ser como los romanos. La vida nómada (pastorear y librar batallas en grandes territorios) no representaba un nuevo modo de existencia, un nuevo sistema social y económico que pudiera reemplazar al imperio romano y conservar la base del poder del imperio. Si los nuevos gobernantes hubieran tratado de imponer su propia forma de vida en el imperio romano, habrían destruido la fundación del poder que adquirieron con la derrota militar de los romanos. No era posible mantener y gobernar al imperio romano viviendo como los nómadas: el poder del imperio se basaba en un extenso sistema agrícola atendido por campesinos y esclavos, minas, poblaciones grandes, construcción de casas y edificios públicos, carreteras, acueductos y alcantarillados, etc. Así que podemos ver que no es solo cuestión de fuerza, ni principal o esencialmente cuestión de fuerza: que el que tiene más fuerza puede imponer el sistema que quiera; no es así. Pero, si existe cierta base material, la fuerza puede desempeñar el papel decisivo para destruir un sistema económico y social viejo, y gestar uno nuevo o ponerlo en la posición dominante. Así sucede incluso cuando se trata de dos sistemas explotadores en conflicto, como la conquista española de los aztecas y los incas.

Es más, una vez que se desarrolla la base material para un cambio radical en cualquier sociedad, entonces sí, como Marx afirma, la fuerza es el medio necesario para realizar tal transformación radical. (Marx acuñó esta metáfora: "la fuerza es la partera de toda sociedad vieja que lleva en sus entrañas otra nueva"). Este papel de la fuerza, la violencia revolucionaria, la guerra revolucionaria de las masas oprimidas, es más esencial, crucial y absolutamente necesario en la lucha revolucionaria para abolir toda explotación y opresión. ¿Por qué? Porque es la única forma de romper el "yugo" en que las clases explotadoras tienen a la sociedad (y en particular su monopolio de la fuerza armada), para entonces transformar radicalmente el sistema económico y las relaciones sociales, junto con toda la superestructura política, ideológica y cultural, de modo que se elimine la base de la explotación y la opresión.

2007-02-23 05:39:57 · answer #1 · answered by Herbert 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers