François Hollande a confirmé samedi 5 aout 2006 à Marseille avoir demandé par écrit aux maires socialistes de réserver leur parrainage à l'élection présidentielle au seul candidat du parti socialiste pour éviter une répétition du 21 avril 2002.
2007-02-22 09:16:16 · 10 réponses · demandé par Christophe 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Sans vouloir polémiquer outre mesure l'attitude de François Hollande est pour moi un grand mystère.
C'est a croire que cet homme est devenu suicidaire pour ses idées et son parti. Peut-être l'effet le plus marquant de Ségolène Royal est-il celui de rendre son compagnon saboteur !
Il déclare ne pas aimer les riches, il veut tenter de tuer les petits partis de gauche en freinant les parrainages, en interne ses agissements ne sont pas très productifs...
Je ne vois vraiment pas en quoi cette attitude ouvre des perspectives au PS car l'objectif du parti majoritaire à gauche devrait être de tenter de gagner l'élection et non d'éviter d'être éliminé au premier tour !
Et pour cela, il faudra réunir toutes les composantes de gauche... l'action contre les parrainages n'incitera pas, je le crains pour le PS, les electeurs de ces petits partis à se joindre à la "Ségophère".
Arlette Laguiller, pour rappel, n'a pas appelé à voter Chirac en 2002 alors... même contre Sarkozy...
Et puis, cela viendra aussi se greffer sur l'après référendum... un peu plus d'intelligence politique et de vision sur le long terme ne seraient que profitable au PS.
2007-02-22 09:31:03 · answer #1 · answered by speranza 3 · 0⤊ 0⤋
Tout a fait vrai pour la remarque sur la consigne, et les verres, d'ailleurs le surnom de FH est culbuto
2007-02-22 18:09:26 · answer #2 · answered by dddddddddddddddd 3 · 0⤊ 0⤋
On voi vraiment que les socialos ont unecertaine idée de la démocratie.
Hollande tout comme royal st contre la démocrtie
2007-02-22 17:39:24 · answer #3 · answered by TheMan 2 · 0⤊ 0⤋
Il a egalement empeche jack lang de se presenter... mais c'est strategique, pas anti democratique. Le choix de royal est strategique lui aussi, c'est elle qui avait le pire programme mais la meilleure image.
2007-02-22 17:27:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est du Staline pur sucre.
2007-02-22 17:25:09 · answer #5 · answered by Futur Pauvre 5 · 0⤊ 0⤋
S'il s'en tient à cela il n'y pas de problème. Il faut faire gaffe dans cette histoire. Donne-t-il un conseil, une directive, ou un ultimatum aux maires ? Là est tout le problème, beaucoup de maires ont l'impression qu'on leur met une réelle pression sur les épaules. Parano ou réalité ? ça je crois que seul un des protagoniste pourrait nous répondre.
2007-02-22 17:23:56 · answer #6 · answered by zozoweb69 2 · 0⤊ 0⤋
C'est également ce qu'ont fait Mrs Sarkozy et Bayrou !
2007-02-22 17:23:06 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
tu en doutais ?? cela me rappelle les 1ères années du stalinisme où on éliminait tous les partis de gauche !
2007-02-22 17:21:24 · answer #8 · answered by grand_libertin 4 · 0⤊ 0⤋
Hollande il passe les consignes et vide les verres...
2007-02-22 17:21:23 · answer #9 · answered by spencer 2 · 0⤊ 0⤋
Ben, ça parait logique, non?
Les maires UMP, ils parrainent José Bové ?
2007-02-22 17:19:48 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋