en effet le but premier de l'économie est d'améliorer le sort des hommes mais la finance et ses dérives incontrôlées font que l'on ferme des usines pérennes dans le seul but de faire grimper les actions et d'enrichir leurs détenteurs.
au détriment du facteur humain c'est à dire des 800 bonshommes qui y travaillaient...
et quand la finance aura tout niqué, il ne nous restera plus qu'à manger les actions et les obligations.
@loha amies & amis Q/Ristes !
2007-02-22 08:29:44
·
answer #1
·
answered by Zeugma 974 7
·
1⤊
0⤋
Oui, mais hélas !!!!
2007-02-25 16:03:03
·
answer #2
·
answered by DDA 2
·
0⤊
0⤋
J'ai pas assez de copies doubles pour te répondre cher ami
peux tu par exemple apporter un eclairage sur ce que tu entends par "servir" et "asservir"
Un peu de concret bon dieu... j'ai l'impression de repasser mon bac philo. Et puis à cette heure ci, c'est pas sympa de poser de telles questions
2007-02-22 16:28:48
·
answer #3
·
answered by Red arrow 3
·
0⤊
0⤋
Oui, c'est bizarre la facilité qu'on a de confondre aujourd'hui progrès et croissance. Au XVIIIe ils avaient davantage le sens de la mesure.
L'argent, tout le monde en veut plus aujourd"hui, du jeune de 20 ans au retraité de 66 balais.
2007-02-22 16:26:50
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Je vois que monsieur à des références littéraire :)
Vieux débat philosophique auquel les utilisateurs de Y Q/R ne peuvent répondre. En effet c'est un chouia plus compliqué que Sego gaucho et Sarko facho.
2007-02-22 16:22:04
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
oui mais ce n'est pas le cas
2007-02-22 16:21:16
·
answer #6
·
answered by Pingouin atomique 6
·
0⤊
0⤋
Comme le disait si bien Coluche :
"le capitalisme, c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme, et le communisme c'est l'inverse...".
2007-02-22 16:20:37
·
answer #7
·
answered by zozoweb69 2
·
0⤊
0⤋