English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

et me repondez pas qu'elle va organiser un debat.... c'est pas du concret ca.

Alors que propose t elle pour la majorité des travailleurs francais pour qu'ils vivent mieux ?

2007-02-22 08:12:10 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

14 réponses

certainement mieux et bien plus que ton candidat qui ne parle que d'heures supplémentaires!

2007-02-22 08:16:05 · answer #1 · answered by b@st@ 4 · 0 0

Si tu as regardé le "débat" de lundi elle en a parlé. trouves ça sur le net !

2007-02-22 16:18:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Vous n'y êtes pas du tout.
Ces gens là se verront taxer encore plus.
Baisse de leur pouvoir d'achat des travailleurs, hausse de l'assistanat.

2007-02-22 17:12:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Ta question ne veut rien dire: ce qui compte c'est le quotient familial: un smic pour une famille de 5 personnes, ça ne fait pas beaucoup (même avec les allocs, l'apl, les aides diverses de l'état et du comité d'entreprise ...)
Ce qui est vrai, c'est que la moitié des foyers fiscaux ne paye pas d'impôt sur le revenu (en supposant que les revenus sont bien déclarés, qu'il n'y a pas de fraude à la TVA ... je rêve un peu!).

2007-02-22 16:26:57 · answer #4 · answered by Utopie 2 · 0 0

Le chiffre 83% vient par deduction des 17% de Smicards. Donc apparemment, des que quelqu'un pose une "question extremement polemique", la communaute internaute n'y repond pas.... vachement bien comme approche...

ou des reponses du style "Mais qu'il est barbant celui-là !". Merci pour cette reponse a 2 balles qui ne fait pas avancer le Schmilblick. Au lieu de reponses en bois, soit tu te tais, soit tu essaies de contribuer.

Donc on revalorise et augmente le SMIC pour que les "branlos" votent pour elle. Et vous n'avez pas honte d'etre des "branlos" ou de vouloir les aider.... chapeau bas !

2007-02-22 16:26:17 · answer #5 · answered by schuuss 1 · 0 0

Ceux qui gagnent plus que le SMIC seront considérés comme des "riches" .

Comme Hollande n'aime pas les riches, alors, ils vont être plumés !!!

Pardon c'est plus correct de dire "ils seront lourdement taxés par un gouverment de gauche" !!!!

Nota : on ne peut pas avoir du travail et l'argent du travail. Entre les deux il faut choisir . Je me contenterai des allocations , je vous laisserai le travail . A moi, la belle vie , merci SR !!!

2007-02-22 16:26:15 · answer #6 · answered by Bibi 3 · 0 0

Rien du tout!Si ce n'est son pipo barratin comme ses potes sarko et bayrou!On sait tres bien que si elle est elu (ca compte pour les 2 autres aussi) elle gardera son ble pour elle!

2007-02-22 16:24:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Elle propose une augmentation des autres salaires avec la même proportion. Je m'explique : le smic augmente de 33 % donc les autres salaires aussi. Exemple: si tu gagnes 20000 €, grâce à Ségo maintenant tu gagneras 30000 €. Mme Royal va dire à tous les patrons de France de nous augmenter, moi je trouve ça très gentil de sa part, vraiment. C'est cool, c'est la fête quoi. Mais les professions libérales et les patrons ne doivent pas s'augmenter. Il faut d'abord qu'ils assumes les pauvres salariés ensuite on verra. Compris??

2007-02-22 16:23:12 · answer #8 · answered by windev 1 · 0 0

Tiens justement ce matin on s'est fait cette reflexion en cours....

Seulement 17% des français ont un salaire inférieur ou égal au SMIC (1254 euros BRUT mensuel, pour 35h/semaine), alors forcement, le reste de la population c'est quoi? Des vilains méchants qui ont fait des études ou alors ont su évoluer ou entreprendre?

Monter le SMIC d'un seul coup demanderai de monter tout les autres salaires non?

Un bac+2 peut prétendre a environ 1400 euros BRUT, alors serait-il normal qu'il soit rattraper par la couche sociale du dessous? L'interêt de faire des études, c'est précisement d'améliorer son niveau social, d'obtenir une meilleur position, un meilleur salaire, etc.

Maintenant certains dirons que c'est egoiste, qu'il faut etre egaux blablabla....ça a déja été testé et cela s'appellait URSS ! On connait le succès de la formule...

2007-02-22 16:21:42 · answer #9 · answered by lord_thelvyn 3 · 0 0

Question extrèmement polémique que je ne vous remercie pas d'avoir posée.
Réponse quand même : ON S'EN FOUT? VOTEZ POUR MOI

2007-02-22 16:17:13 · answer #10 · answered by KIKICAEN 4 · 0 0

t'as des sources pour ton chiffre de 83% ?

Parcequ'avez 7 millions de travailleurs pauvres et un revenu médian à environ 1400 euros (la moitié gagne moins), j'ai du mal a concevoir ton chiffre pipo.

2007-02-22 16:16:17 · answer #11 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers