English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Me gustaria leer respuestas claras, extensas si es posible,. Y tambien va para la gente que sigue pensando en cosas extraordinarias como los aliens, o cosas paranormales, creen en esas tonteras, y no pueden creer en algo hecho por le hombre. TANTO SE SUBESTIMAN ?????

2007-02-22 07:47:42 · 12 respuestas · pregunta de lgv_cmp 2 en Ciencias y matemáticas Astronomía

12 respuestas

Debe ser debido a muchas cosas,analizaremos algunas:
1:Antipatia política alos norteamericanos,sin duda ellos no son las personas mas simpáticas del mundo,nos caen pesados como el vecino rico que se pasea en 4X4 cuando nosotros vamos a pie,pero eso no es motivo para desacreditar un gran logro científico pero algunos creen que si es valido.

2.Desinformacion Han pasado 38 años,y las personas que lo cuestionan no se toman el trabajo de informarse,cruzar fechas,estudiar la informacion existente en esa época para saber que ocurría.
Esa desinformacion llega al extremo que hace decir a la forista Gala por ejemplo dice que la llegada a la luna fue poco después del lanzamiento del Sputnik ruso,es una gran mentira lo que dice el Sputnik ruso fue lanzado en 1959 ,el apolo 11 llego a la luna en 1969, 10 años de diferencia que son ignorados olimpicamente al igual que los proyectos preparativos Mercury y Gemini,todo es ignorado, eso se llama desinformacion,aunque algunos prefieren decirle ignorancia.
Y tambien se incluye aca el otro forista Kjota,otro ejemplo de desinformacion,las preguntas que tan sagasmente cree el proponer se solucionaron no para los viajes espaciales sino cuando los aviones experimentales X alcanzaron alturas nunca antes igualadas y eso fue en los años 50. Se habra el tomado el trabajo d einvestigar algo de esto antes de emitir su opinion,creo que no,claro ejemplo de desinformacion.

2007-02-22 12:32:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

No se trata de ser inconciente se trata mas bien de "pensar" y no creer todo lo que te dicen y ves, yo no estoy tan seguro de que se llegaran, porque tantos problemas con los transbordadores ahora que se supone hay mas tecnologia, porque tantos fracasos en marte, si se llego a la luna porque ya no regresaron porque quieren hacer colonias en marte y no la luna que esta mas cerca, extraterrestres? claro que los hay, porque somos tan tontos para pensar que somos los unicos en un universo tan basto y que es considerado infinito, si no sabemos donde termina como saber que hay?, puede ser que se haya llegado a la luna pero tambien puede ser que algo nos oculten.
Saludos.

2007-02-22 08:00:37 · answer #2 · answered by imendoza54mx 3 · 1 0

¿Y a quien le consta que si? Cualquier cosa nos pueden decir y no por eso tenemos que creerlo a pie y juntillas. Este mundo está lleno de pequeños y grandes engaños. Ejemplos, por miles hay.

2007-02-22 07:58:21 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

que viva los pueblos indígenas que viva latinoamerica pero en verdad que lastima en verdad que existen personas que le jalen bolas de verdad a los yanquis,,, en mi pais los llaman pitiyanquis,,,

2016-12-14 03:20:54 · answer #4 · answered by ? 4 · 0 0

Mi primera intuición es que los iniciadores de esta teoría del fraude son fundamentalistas religiosos incapaces de aceptar que el cielo, tan sagrado para ellos, sea violentado por la tecnología, y que además no encuentren ningún dios.
La mayoría de quienes dudan de la llegada del hombre a la luna no son entendidos en las leyes de la física, suelen ser personas que han leído una revista o visto un documental.
PONERSE DE PARTE DE UNA TEORÍA CONTROVERSIAl ES UNA FORMA DE PARECER MAS INTELIGENTE.
Desde luego, estoy deacuerdo con aquel que dice que hay que ser "consiente" y no dar por sentado un echo solo porque nos dicen que es verdad. Pero según me parece, dudar de la llegada de los americanos a la luna es tan razonable como dudar de la existencia de los satélites de telecomunicaciones.
De echo, es tan razonable como dudar que Italia gano el mundial, es decir, no tiene caso el debate dentro de el contexto de una duda razonable, esa es mi humilde opinión.

Respecto a la respuesta de kjota:
1_En el espacio bacía la temperatura NO SE APROXIMA AL 0 ABSOLUTO. En realidad el espacio, propiamente dicho, no tiene temperatura alguna. La temperatura es una propiedad medible en la materia. Por ende, una nave espacial no perdería calor por inducción (pues no hace contacto con materia alguna que pueda enfriar la nave), perdería calor por radiación, de esta manera es mas fácil mantenerla a temperatura óptima, Además la nave esta expuesta a la radiación solar, así que esta la ayuda a calentarse.
2_tanto los trajes como la nave espacial están preusurizados, si no fuera posible ¿COMO SE PRESURIZARIA LA CABINA DE LOS AVIONES?. simplemente los pasajeros de los vuelos comerciales no podrían sobrevivir.
3_En efecto, ciertas radiaciones en el espacio podrían matar a los astronautas, pero solo durante una tormenta solar, durante este fenómeno el sol expele parte de su masa en forma de partículas de alta energía (el llamado viento solar) pero estos eventos no son la norma, así que es un riesgo que puede tomarse.
4_Si nuestro amigo dice que el ciclo biológico no puede mantenerse en situaciones de poca gravedad tendrá que afirmar también que todos los viajes espaciales de la historia son una farsa.
5_El tal fenómeno de la soldadura por el vació es falso, una soldadura permanente entre dos materiales depende de los enlaces atómicos de los materiales, pueden estar tan próximos como sea posible pero no necesariamente se soldaran. En cuanto a los pegamentos, cierto que el pegamento suprime los espacios vacíos entre los materiales, pero para que dos materiales suprimieran sus espacios vacíos al contacto tendrían que ser lisos a un nivel atómico, algo casi imposible. Además, el pegamento es el que en si resiste la tendencia de los materiales a separarse, pero el vacío no resiste fuerza alguna.
El argumento mas fuerte es que ni los científicos de la U:R:S:S sustentan la teoría del fraude, siendo que para ellos seria muy satisfactorio. Estos científicos de la unión soviética tienen el prestigio suficiente para plantear la duda en la comunidad, y mas que nadie deben tener el conocimiento para descubrir el engaño ¿porque no lo han hecho?

2007-02-23 14:30:40 · answer #5 · answered by El Jockey Perdido 6 · 0 0

Sera porque la gente esta es MAS CONCIENTE QUE EL PROMEDIO y no da por sentado que lo que escucha por medios de comunicacion sea la verdad solo porque lo dice el presentador de turno.
No existia tecnologia adecuada para llevar y TRAER DE REGRESO a los astronautas, como HOY TAMPOCO LA HAY, de hecho porque la estacion espacial es INTERNACIONAL, porque subsidiaron el retiro de la MIRV, porque viajaron todos los expertos a aprender de los SOVIETICOS a sobrevivir en el espacio.
Con suerte y gracias a los adelantos que se realizaron RECIENTEMENTE junto a los Sovieticos y Japoneses se estima que podran llegar FISICAMENTE en el 2018, fecha para la cual tambien van a disponer del combustible NECESARIO e INEXISTENTE actualmente para poder alunizar y escapar de ella con una eventual vuelta a la tierra o quiza solo a la estacion espacial punto necesario para que puedan completar ese viaje imposible HOY y AYER.

2007-02-23 14:08:44 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

¿Por qué abunda tanta gente inconciente trabajando en la NASA que pierde los videos originales del "gran paso de la humanidad", y solo quedan los registros tomados y televisados de la pantalla del centro cañaberal, con todos los defectos posibles? Algo así "no puede extraviarse", y si sucedió es un crimen a los tesoros de la humanidad y debiera haber responsables. Y parece que los responsables son tan invisibles como los alienígenas.
Yo me pregunto, ¿Por qué la NASA calla a preguntas concretas y contundentes? Si ellos hablaran nos clarificarían las dudas, mientras tanto las cosas oscurecen como el espacio y caen en un agujero negro inmenso.

Los actos Paranormales que surgen desde el cerebro del hombre, son cosas "hechas por el hombre". Personas que pueden utilizar más plenamente las capacidades cerebrales, tanto electromagnéticas como psíquicas. Y esto no es novedad y hasta es de estudio científico con muchas comprobaciones realizadas y aceptadas.Y hay demasiado, pero demasiado material divulgado de origen científico.
Por lo tanto en esa parte te contradices.
Algo parecido a lo que hacen en la NASA.

2007-02-22 12:30:26 · answer #7 · answered by Llamame Carlos 6 · 0 0

Creo que en la epoca que llegaron a la luna no se llego realmente por muchos motivos, y ademas como lo dijeron ya hay demasiadas incongruencias.
Otras de estas incongruencias es como en ese tiempo lograron hacer esa proeza:
-Mantenerse vivos en el vacio, donde no existe presion, y antes de llegar a la luna como mantuvieron una buena temperatura en el viaje, pues en el espacio vacio la temperatura se aproxima al cero absoluto, cosa que cualquier cosa normal en un instante se congelaria y que solo un exelente aislante mantendria la temperatura.
-La presion, si los trajes no tenian presion los astronautas se desangrarian por la piel, entonces estos trajes como contendrian tan alta presion y tambien manteniendo la temperatura.
-La radiacion cosmica es letal, aunque no conozco mucho de ello, pero creo que era otra dificultad.
-Otra cosa es que el ciclo biologico del astronauta como pudo mantenerse cuando habia baja gravedad(problema menor)
-Al llegar a la luna como pudieron mantener la temperatura del astronauta en cuando estaba en la cara brillante de la luna, pues si la misma NASA dice que la T. alcanza los 100 centigrados y algo mas en su superficie, se dice que refrigeraban por trajes por los cuales fluye agua, pero creo que es dificil que durara mucho este sistema cumpliendo su tarea.
-Otra cosa, aunque la desconosco aun la planteo, en el vacio las particulas de un material se acercan tanto que podria decirse que se unen las superficies como cuando algo se derrite y luego se enfria; por ejemplo dos metales en contacto se soldarian porque no hay ningun medio que impida que sus particulas esten separadas, este fue un dilema por mucho tiempo del cual no se la respuesta, pero es razonable, porque se ha comprovado que los pegantes liquidos lo que hacen es juntar al maximo las superficies disolviedo las impurezas.

No se, pero hay muchas inconsistencias muy apreciables en nuestro mundo real.

2007-02-22 08:52:45 · answer #8 · answered by Antonio 2 · 0 0

Si el Hombre llego a la luna...

1- ¿por que nunca volvio?

2- ¿Por que despues del "exito" del Apolo 11, los norteamericanos estaban taaan desesperados por enviar al Apolo 13? que dicho sea de paso fracasó...)

3- ¿Por que el Apolo 11 canto a los 4 vientos haber llegado a la luna poco tiempo despues del exito REAL ruso del Sputnik?

4- ¿como es posible que siendo la luna tan grande, la foto que dio vuelta al mundo muestra un horizonte curvo y no plano como deberia verse?

5- ¿Por que si Armstrong fue el primer hombre en pisar la Luna, la otra foto que dio vuelta al mundo muestra a alguien desde la superficie lunar fotografiando a Armstrong bajando ?


Muchas incongruencias...mi querido. Abre los ojos....y piensa en "politica" en lugar de ciencia y astronomia...

2007-02-22 08:05:06 · answer #9 · answered by gala X 6 · 0 0

Si se llego al la luna.
pero no fue en el primer apolo.
esta comprobado que eso fue un montaje , para desmoralizar a los sovieticos.
El hecho de que la bandera flamee, cuando no hay viento en la luna, asi lo demuestra.(ver el video)
no recuerdo bien ahora, pero creo fue en el tercer intento, que si se logro.

2007-02-22 08:01:31 · answer #10 · answered by aokniquen 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers