was hat die emanzipation im sinne von zeitschriften wie "emma" mit glöeichberechtigung zu tun oder ist sie lediglich zu der idee verkommen die weiblichen pflichten abzugeben und dafür die rechte der männer zu bekommen?
2007-02-22
07:40:19
·
9 antworten
·
gefragt von
Anonymous
in
Gesellschaft & Kultur
➔ Sonstiges - Kultur
was hat die emanzipation im sinne von zeitschriften wie "emma" mit glöeichberechtigung zu tun oder ist sie lediglich zu der idee verkommen die weiblichen pflichten abzugeben und dafür die rechte der männer zu bekommen?
anmerkung:
es geht nicht darum ob frauen wieder hinter den herd sollen.
die frage ist ob das was sogenannte vorreiterinnen der emanzipation wie alice s. tatsächlich gleicberechtigung wollen oder lediglich einen status der mal ganz grob gesagt auf ein "benachteilige mich nicht weil ich eine frau bin, aber verflucht nochmal du bist ein mann also halte mir die tür auf das ist dein job" level führt. dazu gehört auch die " wird eine frau diskriminiert wenn man nicht von einer wissenschaftlerin spricht"-debatte.
2007-02-22
09:45:02 ·
update #1
Man unterscheide bitte Feminismus und Emanzipation!!
Alice Schwarzer ist für mich ein Männer hassendes Monster, das hat nichts mit Emanzipation zu tun, sondern mit Unterdrückung, nur eben dieses Mal anders herum.
Aber ohne Sie wären Frauen heute wohl immer noch nicht so frei, wie sie sind, aber eigentlich ist es traurig, dass Emanzipation immer noch zum Megathema aufgebauscht wird.
Sollte es eigentlich nicht längst schon selbstverständlich sein, dass Männer und Frauen gleichberechtigt sind?
Wir sind doch aus dem Höhlenzeitalter mit der typischen Rollenverteilung raud und sollten in der heutigen, sog, zivilisierten Welt eigentlich die Stärken und Schwächen eines jeden Geschlechts sinnvoll einsetzen können, um gemeinsam das bestmöglichste Ergebnis zu erzielen, oder?
2007-02-25 01:49:46
·
answer #1
·
answered by Sandra A 5
·
0⤊
0⤋
Der Hosenanzug ist kein männlicher Vorteil. Der Verlust an Anmut und Weiblichkeit kein Gewinn!
2007-02-24 06:35:54
·
answer #2
·
answered by Onkel Bräsíg 7
·
2⤊
0⤋
Was sind denn bitte schön die weiblichen Pflichten für Dich???? Hinterm Herd stehen und Klo putzen?? Kinder versorgen und der Mann kommt nach Hause an den gedeckten Tisch, oder was?? Gleichberechtigung ist eben, dass beide gleich berechtigt sind. Jeder darf arbeiten und jeder darf mit den Kindern spielen und beide müssen den Haushalt machen.
Es geht aber nicht, dass die Frau zu Hause sitzt, der Mann kommt abends nach der Arbeit nach Hause und muss erst mal die Bude putzen und die Kinder ins Bett bringen. Das wäre dann ja schon wieder keine Gleichberechtigung. Du darfst nicht vergessen, dass Frauen früher nicht mehr wert waren wie ein Hund. Sie waren Eigentum des Mannes und durften weder wählen noch Zeitung lesen. Das alles ist noch nicht so lange her und Alice Schwarzer hat uns einen riesen Dienst erwiesen, in dem sie den Frauen Mut zusprach sich zu wehren und für sie gekämpft hat und es noch tut. Sie hat all meinen Respekt. Wir Frauen haben heute die Wahl. Obwohl das Leben als freie Frau sehr anstrengend ist, geht es uns heute viel besser. Und nicht zu Letzt ist es für einen Mann viel schöner einen mündigen Partner zu haben.
2007-02-22 17:01:02
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Emanzipation bedeutet, daß man die gleichen Arbeiten, wie ein Mann erledigen darf.
Zusätzlich, zu denen, die eine Frau und Mutter sowieso schon zu erledigen hat.
Der Verdienst zählt natürlich als Familieneinkommen, nicht etwa als Taschengeld.
Dann ist man abends total müde und ausgelaugt und der Mann sucht sich 'ne Freundin, die Zeit für ihn hat.
Liebe Grüße
2007-02-22 15:48:12
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
wenn man sich die kampfemanze alice schwarzer anschaut, hat das freilich nix mehr mit gleichberechtigung zu tun. da sollen die frauen die männer regieren...
aber wie du das schreibst, ist´s auch nicht in ordnung. klingt so, als ob die männer nur rechte, und die frauen nur pflichten hätten...
2007-02-22 16:25:51
·
answer #5
·
answered by savage 7
·
1⤊
1⤋
.ware gleichberechtigung.
2007-02-22 15:48:20
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Emanzipation ist etwas gefährliches
Wackeliges Terrain.
Ich würde sagen das die Emanzipation in beide Richtungen gehen sollte. Auch der mann hat nicht alle Rechte die eine frau hat und bekommt z.B. im Büro nicht so leicht einen Job weil die Frauen ja Multitasken können /-( das ist Schwachsinn das können Männer auch, die müssen es halt ein bisschen trainieren.
2007-02-22 15:44:21
·
answer #7
·
answered by BBQ 5
·
1⤊
1⤋
Du hast wirklich nichts verstanden - schlaf weiter!
2007-02-22 16:10:25
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Gleiches Gehalt für gleiche Arbeit?
Gleichwertige Beförderung bei vergleichbaren Qualifikationen?
Gesetzliche Bemühungen zur Vereinbarkeit von Familie und Beruf (z.B. Teilzeitgesetz)?
Zugang zu "Männerberufen" wie Containerbrücken oder LKW-Fahren - durch Verbot der geschlechtsspezifischen Stellenausschreibung?
Nur einige Beispiele, die durch die Emanzipation möglich sind. Sie sind noch immer nicht selbstverständlich!
Alles musste erstritten werden und teilweise gesetzlich erzwungen - glaub nicht, das Frauen eine Frauenquote toll finden - sie ist oft die einzige Möglichkeit, Frauen zu fördern! Die Männercliquen existieren noch immer!
Die "weiblichen Pflichten" wurden gar nicht abgegeben.
Mit Glück werden sie heute geteilt - auch das nicht selbstverständlich!
Frauen haben gezeigt, das sie sehr wohl in den als "Männerberufen" bezeichneten Jobs ihren "Mann" stehen.
Das sie qualifizierte Führungskräfte sind UND viel auf sich nehmen um Kind und Beruf miteinander zu vereinen. UND sie kommen auch prima damit zurecht, ein eigenes Bankkonto zu haben und volles Verfügungsrecht über ihren Körper.
2007-02-22 15:56:21
·
answer #9
·
answered by Displicentia 6
·
0⤊
1⤋