source: http://www.marianne2007.info/Le-ministre-Sarkozy-donne-une-rallonge-financiere-au-candidat-Sarkozy_a810.html
2007-02-22 07:01:50 · 11 réponses · demandé par heidi 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
apprenez à lire, marianne fait de la déformation d'info au passage.
Certes les couts sont exhorbitants, mais c'et ça la politique actuelle : de la politique spectacle.
Ca profite à tous els candidats importants (ou ceux ayant les moyens). Le PS tout autant que l'UMP, ausi bien que l'UDF ainsi que le FN, profiteront à 100 % de cette hausse s'ils le souhaitent (et non pas s'ils en ont les moyens).
Voila de plus le decret ne vient pas de Sarkozy mais de l'ensemble du gouvernement avec obligation de le faire (réactualisation obligatoire). Certes l'augmentation est importante, mais ce n'est que peu surprenant vis à vis des précédentes campagnes qui toutes coutent de plus en plus cher.
2007-02-22 07:29:29 · answer #1 · answered by dionysost 2 · 0⤊ 1⤋
cette augmentation profite à tous les candidats, évidemment pour les petits candidats il leur sera difficile de dépenser de telles sommes;
MAIS POUR LES GRANDS CANDIDATS QUI SONT :
Madame Ségolène Royal,
Monsieur François Bayrou,
Monsieur Nicolas Sarkozy,
il n'y aura pas de problème, leur partis respectifs étant riches.
Que l'on ne me dise pas que l'investiture de Nicolas Sarkozy a déjà bien entamé le budget de campagne, il ne doit pas être compté dans le budjet du candidat car c'est une manifestation interne à l'ump ,payée par le parti,l'investiture de Ségolène Royal dont les débats ont été diffusés sur la chaîne parlementaire par contre n'a pas été entièrement payée par le ps.
2007-02-22 07:30:55 · answer #2 · answered by arthur 5 · 1⤊ 0⤋
l. a. seule opération rentable aurait été de vendre de l'or pour diminuer l. a. dette, "qui paie ses dettes s'enrichit". Le paiement des intérêts de l. a. dette dépasse le montant de l'impôt sur le revenu des personnes physiques, les seuls intérêts pas le capital ! C'est surtout un piètre gestionnaire, nous pouvons le constater depuis 2007, faire une économie de période de area A (prospérité) en area B (récession) faut le faire, pour un visionnaire cela ne peut pas aller
2017-01-03 08:46:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
vous lui en voulez drôlement à Sarko !!!!
il a refusé de vous regarder !???
2007-02-22 07:20:30 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est un décret qui favorise les partis les plus riches.
16 M d'euros pour une campagne, ca me parait assez enorme.
2007-02-22 07:10:57 · answer #5 · answered by Salatomatognon 5 · 0⤊ 0⤋
8% d'augmentation de plus que l'inflation, décret passé il y a peu (3 semaines) et en catimini..
Oui, c'est honteux, et cela se dit démocrate.....
2007-02-22 07:10:01 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je crois que c'est clair, y compris du point de vue de la morale.des médias en palent mais c'est confidentiel. la TV est le média qui a le plus d'impact or elle est entre les mains des amis de Nicolas.c'est évident tant dans les sujets abordés ou pas, mais aussi dans le ton des lancements, des commentaires faits par les présentateurs.
2007-02-22 07:09:53 · answer #7 · answered by marie 2 · 0⤊ 0⤋
Eh oui mais lui on le laisse tout faire, et dire qu'ils y en aura qui voterons pour lui.
Pauvre France.
@+
2007-02-22 07:08:57 · answer #8 · answered by charme_1969 2 · 0⤊ 0⤋
Comme disait Le Pen à propos de la solidarité, Charité bien ordonnée commence par soi même.
2007-02-22 07:07:58 · answer #9 · answered by gianlino 7 · 0⤊ 0⤋
Et personne n'en parle: Vive e France
2007-02-22 07:05:00 · answer #10 · answered by Taz 2 · 0⤊ 0⤋
Oh non, encore plus de pognon pour nous spammer.
Moi ce qui me dérange, ce n'est pas tellement l'argent gaché mais plutôt la pollution visuelle pour laquelle il est utilisé
2007-02-22 22:19:12 · answer #11 · answered by torikaze2000 3 · 0⤊ 1⤋