English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

bei dual core wird doch immer damit geworben dass man mehrere programme gleichzeitig ausführen kann. aber wenn man den pc nur zum spielen braucht ist dann nicht eine anderer besser, der nur einen kern hat der dafür aber mit mehr leistung

ist für einen einen gamer nicht also ein pentium 4 besser alls ein dual core??

2007-02-22 06:51:15 · 7 antworten · gefragt von Anonymous in Computer & Internet Hardware Desktop-Rechner

7 antworten

*seufz*
Aalso: Trenne Dich mal von dem Gedanken, das auf einem modernen Computer nur ein Programm läuft-die schalten ganz schnell viele verschiedene Programme nacheinander um.
Wenn Du Word laufen läßt-dann läuft Word aber eben auch das Betriebssytem! Wie geh tdas wenn Du nur eine CPU hast? Quasiparallel- mit schnellem umschalten zwischen den Programmen. Heute meist erzwungen, früher kooperatives Multitasking (Heute: Klingeling, ich bin der Timer, Der nächste ist dran, früher: Joah, ich kann da mal nicht weitermachen, ich laß mal den nächsten dran...).
Und die späteren Pentiums hatten auch Pseudo-parallelbetrieb drin. Heute sind es zwei vollständige Kerne, so als hättest du Zwei Cpu´s drin. Das bringt Heute schon was (Betreibssystem lädt Daten nach, Spiel berechnet auf anderer CPU oder so etwas), nur bald bringt es mehr, weil die Spiele so optimiert werden das man Dinge parallelisieren kann.
Und wenn das (Richtig!) gemacht ist, dann kann man einen vier CPU Rechner nehmen, und es geht noch schneller. Die PC Architektur ist inzwischen so gut (naja, ein richtiger Computer ist immer noch um Klassen besser, aber die Architektur ist wenigstens nicht mehr völlig hirnlos), das die Ressourcen so genutzt werden können, das zwei Sachen parallel gemacht werden können. ich hab mich z.B. bisher nie getraut CD´s parallel zum Surfen zu brennen, mit dem neuen 2 CPU Hobel trau ich mich das so langsam (Ja, ich weiß, Buffer underrun vermeidung etc. aber dem traue ich eben auch nicht richtig).

So, nun zum Gamen; Da passiert eben auch vieles parallel, Berechnungen für Graphik, Tastaturabfrage, Bewegen von Objekten, Ki Berechnungen etc.
Das Problem ist das die derzeitigen CPU´s proportional zum Takt heißer werden. Und die Dinger geben Heute schon mehr Hitze pro Oberfläche ab als einen Elketro-Kochplatte. Wenn die CPU jetzt noch heißer wird, dann gibts Stellen auf ihr, die eh schon am limit waren-und die werden dann einfach zu heiß...also...

Das ist der Grund warum auf Multi-CPU gesetzt wird-noch heißer hat man einfach nicht im Griff. Mehr Cores-mehr Fläche-weniger Hitzeprobleme.

Ciao,
MasH

2007-02-22 08:42:06 · answer #1 · answered by MasH 4 · 1 0

Das kommt aufs Spiel an. Neuere Spiele sind bereits auf Dual-Cores getrimmt und Nutzen sie Optimal.

Bei Älteren Spielen hast du einen Leistungsgewinn weil das Spiel einen Core nutzt und das System (Treiber, Systemdienste, Hintergrundprogramme) den Anderen Core.

und keine sorge, momentan gibt es kein Spiel >ohne< Dual-Core unterstützung das Mehr als die Prozessorleistung >eines< Cores braucht.

2007-02-22 15:54:54 · answer #2 · answered by thaos2 1 · 1 0

mehrere programme gleichzeitig ist Multitasking. D.h. dass der Prozessor jedem Prozess nur bestimmte Zeit gibt auszuführen. Es ist egal welchen Prozessor typ benutzt. Es sollte nur schnell sein und viel Daten verarbeiten können.

2007-02-25 10:29:42 · answer #3 · answered by Leo 2 · 0 0

Die Antwort von MasH ist zwar etwas lang, aber richtig. Mit einem Dual-Core hast du praktisch zwei Prozessoren im Computer, die parallel rechnen, während bei einem normalen Prozessor ein Kern alles alleine erledigen muss.

Gerade bei modernen anspruchsvollen Spielen (auch wenn sie schon ein zwei Jahre alt sind) kannst du davon ausgehen, dass diese in der Lage sind, mehrere Prozessoren (also auch mehrere Kerne) zu nutzen.

Dual-Core ist also auch für Spiele auf jeden Fall besser, als Single-Core.

2007-02-23 08:14:24 · answer #4 · answered by MacUser 5 · 0 0

ehrlich gesagt kenn ich mich nicht so sehr damit aus. meine xbox360 hat allerdings auch einen dual core prozessor also wirds wohl nich so schlecht sein

2007-02-22 15:26:47 · answer #5 · answered by der_wahre_sinn_des_lebens 2 · 0 0

Für Gamer wäre es besser wenn man EINEN starken Prozessor
hat, aber auch wenn man das Dual Core System hat, kann man
selbst einstellen welcher der Prozessoren welche Leistung
haben soll! Dies ist manchmal echt von Vorteil!

2007-02-22 15:19:02 · answer #6 · answered by GS2005 4 · 0 0

Das stimmt schon, ein einzelner wäre schon geeigneter zum spielen. Nur, werden künftige Spiele auf DualCore CPUs optimiert. Irgendwann müsste man dann also doch umrüsten, das nennen die Hersteller Innovationen... Wenn du dir sicher bist dass du, warten kannst bis dein Lieblingsspiel optimiert worden ist oder, in neuer Version Dual unterstützt, dann kannst du einen Einzel Prozessor nehmen. Die werden jetzt natürlich zu Schnäppchenpreisen verramscht um Platz zu machen in den Lagern. So kannst du, je nach Board umrüsten und einen schnelleren P4 kaufen. Es werden noch Jahre vergehn bis genug Software und Spiele Dual unterstützt. Bis dahin kannst du also warten, das liegt bei dir selbst. Wenn du weißt dass du nur spielst oder, dass du nur ins www gehst, reicht ein Kern aus.

2007-02-22 15:02:47 · answer #7 · answered by Xrealpha 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers