Etes-vous d'accord avec le système des 500 signatures ?

Question

Quand on sait que LePen fait 15% des suffrages, trouvez-vous normal qu'il soit possible qu'il ne puisse se présenter à cause de maires qui ne veulent pas lui donner leur signature ?

Je trouve qu'ici, le pluralisme politique n'est que peu exprimé. (On doit pouvoir se présenter lorsqu'on représente les votes d'une partie significative de la population). (je vous rassure, jamais je ne voterai pour lui).

Qu'en pensez-vous ?

Oui c'est vrai que ne pas dévoiler les noms des maires serait une bonne idée. Je pensais plutôt à un système permettant de se présenter lorsque l'on représente une partie importante de la population (plus de 1%). Et bien sûr, appartenir et être choisi par un parti politique.

Answer 1

Je suis d'accord pour le principe des 500 signatures mais les signataires devraient rester anonymes comme il y a 5 ans. Quand à Le Pen je ne voterai jamais pour lui mais je trouverai scandaleux qu'il n'ait pas ses 500 signatures. "je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire." (Voltaire)

Answer 2

en effet c'est un systeme discriminatoire, moins pour Lepen que pour les petits candidats comme rachid Nekkaz
http://www.nekkaz.com/
comment vous voulez que l'on parle de democratie
regardez en bolivie , le president bolivien , un homme qui vient de nulle part president ca c'est la democratie.

Answer 3

Ce système est complètement anachronique, puisqu'il peut permettre à la fois à des groupuscules de présenter des candidats et empêcher des mouvements nationaux de le faire. Il est donc totalement anti-démocratique.

Il faudrait sans doute lui substituer un système fondé sur les résultats des élections précédentes, ce qui forcerait sans doute certains à se regrouper, plutôt qu'à se diviser pour des querelles de chapelles.

Answer 4

Imaginons nous que si sans ce système des 500 signatures ?
On va avoir au minimum 300.000 candidats à l'élection présidentielle et ce n'est pas du tout sérieux pour la démocratie aussi !!!
Par contre je suis pour la proportion des votes pour l'élection législatives car 15 % et sans députés, c'est grave pour notre démocratie aussi ?
Pour combattre Le Pen et le FN c'est l'affaire à tout le monde ainsi que toute la république entière.
Car si le peuple est maltraité par les politiques ceux sont eux le FN et Le Pen qui en profitent !!!

Answer 5

Non .....même si l'on n'est pas d'accord sur des idées quand un candidat a eu plus de 20 % de suffrages, ne pas donner la possibilité aux votants qui se sont exprimer pour ce candidat de pouvoir a nouveau voter est anti-démocratique....... c'est minable pour un pays dit de liberté. Cela devient de la dictature.

Answer 6

j'en pense que ce système existe depuis longtemps et que Le Pen le sait.
Si sa doctrine était capable de quoique ce soit d'efficace, il aurait depuis longtemps des maires et des conseillers généraux pour lui apporter ses signatures.

Mais quand on prône un système purement et uniquement destiné à racler des voix pour la présidentielles, il ne faut pas s'étonner.
De toute façon, il les aura quand même et c'est excellent pour son rôle de martyr-pleurnichar-c'est la faute aux autres : fidèle à son idéologie raciste.

Answer 7

Ce n'est pas un bon système.

On pourrait rendre les signatures confidentielles, diminuer le nombre ou même imaginer un tour supplémentaire.

Answer 8

Il suffirai que le nom des maires ne soit pas publié ...

Answer 9

Le système des 500 signatures est indispensable pour éviter les candidatures fantaisistes. En revanche, la publication des noms des signataires avec leur choix est aussi "démocratique" que le principe du vote à main levée employé dans les dictatures communistes. Ce choix doit bénéficier du même anonymat que le vote par lui-même.

Answer 10

D'accord pour écarter une myriade de rigolos !
Pas d'accord pour le chantage exercé auprès de ceux qui sont habilités à donner les signatures !