2007-02-22 05:46:17 · 17 réponses · demandé par mimi 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
le libre arbitre est appelé aussi liberté de choix , ce qui sous entend que la liberté est plus que le simple fait de choisir mais cela ne signifie pas que le choix nest pas une expression de la liberté ,
pourtant il y a dans le choix un degré de liberté qui est en général équivalent au nombre des choix possibles, et qui dépend, en général aussi, du degré initiatique de la forme qui est confrontée au choix ...
le libre arbitre est une manifestation de l'intelligence qui s'applique à la matière dans notre système solaire qui a rendu la matière intelligente au cours du cycle précédent et qui vise maintenant à la rendre consciente dans ce cycle, et on divise traditionnellement les formes en trois étages importants : le microcosme qui est l'atome, le macrocosme qui est l'univers et l'homme qui est l'intermédiaire entre les deux, et ainsi le macrocosme qui est dans l'état de conscience de " je suis celui qui est " a un degré de liberté plus grand que l'homme qui est dans l'état de conscience " je suis " qui a lui-même un degré de liberté plus grand que l'atome qui ne fait qu'entrer sur le chemin de l'évolution de la conscience et qui n'a que quelques choix possibles en général pour s'unir ou pas avec quelques autres atomes seulement ...
2007-02-22 09:28:01 · answer #1 · answered by maricimaraj 7 · 0⤊ 0⤋
Dans le choix, il y a d'abord la necessite' de tuer tout un pan du champ de possibles qu'on aurait pu parcourir, quoi qu'on ait decide'. En choisissant, on se prive d'une partie des opportunites qu'on aurait pu vouloir saisir, on se prive du choix de revenir en arriere, en ne choisissant pas, on choisit de ne pas choisir, ce qui revient au meme meme s'il l'on aurait souhaite' que ce non choix n'ait aucune incidence.
Car voila nous existons dans un monde qui evolue necessairement dans le temps.Choisir de se laisser porter par les evenements, c'est un choix. On ne peut pas ne pas choisir.le choix est en un sens l'expression de notre enchainement au temps, a notre finitude, a notre mortalite' inevitable....
2007-02-23 10:08:28 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
par définition oui parce que quand il y a choix on peut choisir...
C'est bête ce que je viens d'écrire. mais je crois que quelqu'un l'a dit il y a une différence entre faire un choix et avoir le choix. Je pense que tu parles plus de faire le choix, parce qu'avoir le choix ce serait trop simple de dire oui...
Si tu parles de faire le choix, c'est plus complexe, parce que nos choix sont déterminés par des critères sociologiques (homogamie) ou psychanalytique (on choisit un mari ou une femme qui ressemble à son père ou sa mère)... donc en conclusion pour faire un choix totalement libre il faut se libérer des déterminismes, et pour s'en libérer il faut en avoir conscience...
2007-02-22 06:34:45 · answer #3 · answered by jeleanne 2 · 1⤊ 0⤋
Non, puisqu'il y a obligation de choisir , quoique ,si il y a infinité de choix , peut être que oui .
2007-02-22 06:32:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
_ tu as le choix de n'être pas libre et la liberté de ne pas choisir !
2007-03-02 01:27:38 · answer #5 · answered by caporal_epingle 6 · 0⤊ 0⤋
oui...car sans choix nous ne pouvons decider de notre avenir et si c'est quelqu'un d'autre qui decide à notre plaçe ....... comment dire que nous sommes maitre de notre vie
2007-02-22 07:09:16 · answer #6 · answered by Yma 2 · 0⤊ 0⤋
Avoir le choix ou faire un choix?
2007-02-22 06:01:44 · answer #7 · answered by siloe 3 · 0⤊ 0⤋
La bourse ou la vie ?
2007-02-22 05:56:52 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A partir du moment ou la situation propose un choix, il a pas de liberté, pour ça il faut une possibilité de réponse ouverte.
2007-02-22 05:54:22 · answer #9 · answered by pecheurj 1 · 0⤊ 0⤋
Non s'il y a une présélection qui ne nous convient pas
2007-02-22 05:49:46 · answer #10 · answered by Patounet 7 · 0⤊ 0⤋