Sarkozy, Royal, Bayrou étaient pour cette loi.
La directive Bolkestein prévoit de permettre aux entreprises européennes d'appliquer les réglementations de leur pays d'origine plutôt que celles des pays où elles sont installées. Par exemple, une entreprise dont le siège social est déclaré en Pologne pourra choisir d'appliquer les réglementations sociales et environnementales polonaises dans ses usines ou ses bureaux établis en France ou en Allemagne. Un salarié français embauché en France par cette entreprise polonaise devra donc travailler dans les mêmes conditions qu'un salarié en Pologne.
2007-02-22 05:33:16 · 13 réponses · demandé par bgpv4 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
Loin d'être enterrée comme l'avaient annoncé les partisans du "oui" lors du référendum français sur la constitution européenne, la directive Bolkestein a été adoptée par la commission du marché intérieur du Parlement européen le 23 novembre 2005. Les conservateurs et les libéraux de la commission parlementaire sont parvenus à maintenir l'essentiel de la directive.
2007-02-22 05:36:08 · update #1
Après l'élargissement de l'Europe à 25 pays sans harmonisation préalable les conditions sociales et fiscales, la directive Bolkestein confirme l'orientation de l'Union Européenne vers le libéralisme sauvage et le dumping social, afin de réduire toujours plus le "coût du travail" pour les entreprises, afin de les rendre toujours plus "compétitives", c'est à dire toujours plus "profitables". Rien de plus normal lorsqu'on sait que les directives de la Commission Européenne sont élaborées en étroite collaboration avec les entreprises représentées dans l'European Round Table...
2007-02-22 07:13:21 · answer #1 · answered by scale59 1 · 0⤊ 0⤋
ben oui......tous les candidats favorables au "oui", perdants du referendum sont assurés d'avoir les "signatures".....les autres, non....
et bizarrement aucun candidat ne propose de changer le mode de "sélection" des candidats....et encore moins la révision à la baisse des salaires des ministres, députés de tous bords, présidents de régions etc....il est bon le gâteau!
2007-02-22 13:48:41 · answer #2 · answered by dubois f 2 · 1⤊ 0⤋
ouille, 2 ans de retard bonhomme
La directive a été votée, sans le passage sur "le pays d'origine" qui posait le problème.
Mais pour la question européenne, tu crois que la france seule peut rivaliser face aux US, à la Chine et à l'Inde ?? pffff, en fait, c'est pas l'Europe qui fait peur, c'est ton niveau de réflexion qui fait peur... Pourquoi ne pas sortir de l'Europe tant qu'on y est ?
2007-02-22 13:39:20 · answer #3 · answered by Roro 3 · 3⤊ 2⤋
Moi je suis purement et simplement contre directive et ne voterais certainement pas pour un candidat qui est pour.
2007-02-22 13:38:31 · answer #4 · answered by JérémPac 69 5 · 4⤊ 3⤋
non surtout pas
il vaux mieux qu'on soit seul que mal accompagné
la suisse fait comment alors pourquoi pas la france
2007-02-22 13:45:29 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Moi je voterai pour un candidat qui a dit non.
2007-02-22 13:42:21 · answer #6 · answered by frenchbaldman 7 · 3⤊ 3⤋
NON!
2007-02-22 13:38:32 · answer #7 · answered by Hibiscus H 5 · 3⤊ 3⤋
L'ami je trouve extrêmement réducteur de résumer l'europe à la directive Bolkestein.
Alors faisons le point : Aujourd'hui l'europe est en crise. Actuellement l'UE est un des 3 principaux pôles de la planète, mais proportionnellement, son poids politique est insignifiant.
La France est une ancienne grande puissance qui est en train de devenir un pygmée de la politique internationale.
On peut être pour ou contre la directive Bolkestein. On peut vouloir réformer le processus décisionnelle des directives européenne en estimant qu'il n'est pas suffisamment transparent. Mais franchement dire NON à l'europe en bloc sous ce prétexte là est suicidaire.
Sans une politique européenne concertée extérieure et intérieur, tous les pays de l'UE et la France en particulier risquent de se voir imposer des normes par des puissance Hors-UE à travers l'OMC ou l'ONU. Et se mettre en dehors de ces instances aggraverait cette exclusion.
Il faut faire des choix. Et s'unir c'est aussi perdre un petit peu chacun pour être plus puissant ensemble.
2007-02-22 13:51:50 · answer #8 · answered by Sharru-kîn 4 · 0⤊ 1⤋
nonnnnnnnnnnn
2007-02-22 13:37:16 · answer #9 · answered by knowing 2 · 2⤊ 3⤋
Que la constitution passe ou pas ça ne change strictement rien à cette directive.
Il faut arrêter la diffamation, tu n'as rien compris à l'Union européenne.
2007-02-22 13:47:15 · answer #10 · answered by Oxygène 5 · 0⤊ 2⤋