Je vois parfois que Sarkozy devrait "assumer" le bilan du gouvernement sortant de Villepin, comme si celui-ci était catastrophique...
Pourtant, le chomage a beaucoup baissé (quoiqu'en dise les contestataires), le nombre de tués sur les routes a chuté, les chiffres de la délinquance a légèrement baissé, le montant des investissements étrangers en France a battu des records en 2006, la dette publique a baissé (en % du PIB), etc.
Le bilan est sans doute loin d'être parfait, mais en quoi serait-il si catastrophique ?
Merci de répondre le plus précisément possible, sans haine.
2007-02-22 04:52:52 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
pour tous les idéologistes de gauche ou les déçus de je ne sais quoi : les chiffres INSEE parle d'une augmentation du pouvoir d'achat de près de 22% en 5 ans, la différence entre pauvre et riche s'est réduit, les logements sociaux n'ont jamais été aussi nombreux, le chômage atteint un taux qui n'a jamais été aussi bas en 50 ans!!!!! alors, avant de pleurer ou de hurler, renseignez-vous, recoupez les infos, et soyez honnêtes!!!!
2007-02-22 05:24:50 · answer #1 · answered by sm t 5 · 1⤊ 1⤋
On va te répondre que l'appareil statistique du chomage n'est pas bon alors qu'il est volontier utilisé par ces mêmes personnes lorsque le chomage augmente.
On va te répondre que les radars c'est casse-couilles et que la sécurité n'est ni de gauche ni de droite.
On va te répondre que la dette est passé de 60 à 66% du PIB entre 2002 et 2006.
2007-02-22 13:02:58 · answer #2 · answered by Rapo (+) 6 · 4⤊ 0⤋
Selon moi les points positifs que je retiendrai est la baisse du nombre de tués sur les routes et avoir evité d'aller dans la guerre en Irak qui est tout sauf un mensonge en vue de profiter du petrol irakien.
Pour ce qui est du reste les points négatifs ne manquent pas et ont été cités par nombre d'entre vous.
J'ajouterai que le gouvernement n'a pas reussi à regler de nombreuses réformes(retraites). De plus le pays est plus que jamais un pays de rentiers, et ce n'est pas parce que Sarkozy vante le travail qu'il ne favorisera pas les rentiers(de l'immobilier par exemple). Pour preuve la France est de moins en moins à la pointe des nouvelles technologies et des innovations. Toutes nos belles prouessent datent des années 70. Les chercheurs sont mal payés et pas valorisés, les ponts entre recherche et entreprises sont toujours rares, les anglo saxons sont bien meilleurs sur ce point la.
Bilan = negatif
2007-02-22 13:24:10 · answer #3 · answered by M J 1 · 1⤊ 0⤋
Tu as tout à fait raison, mais le bilan serait bien meilleur si les socialistes n'avaient pas été au pouvoir en massacrant littéralement notre économie comme ils le font chaque fois qu'ils reviennent.
Les 35 heures sont un véritable boulet qui paralyse littéralement notre économie en rendant nos entreprises beaucoup moins compétitives que celles des autres pays européens.
Mais les socialistes Français détiennent le savoir , du moins ils le prétendent; en faisant des politiques contraires à tous les autres avec des résultats évidemment contraires également.
S'ils reviennent avec leurs promesses ce sera encore pire qu'avant; parce que Ségolène dont trop disent qu'elle reprend du poil, n'est vraiment pas à la hauteur... d'un chef d'état.
2007-02-22 13:09:23 · answer #4 · answered by vloum02 3 · 2⤊ 1⤋
Je reviens juste sur le thème principale de la dernière compagne à savoir l'insécurité.
Les français ne se sente pas plus en sécurité, interroge les gens autour de toi. Les chiffres de la délinquance sont pipoté.
Seul une action fut mené ; c'est la mise en place de nombreux radars sur les routes. RÉSULTAT : Si les délinquants font un délit de fuite le gouvernement a plus de chance de les avoir en photo.
2007-02-22 18:57:25 · answer #5 · answered by magyl 2 · 1⤊ 1⤋
Tu devrais te laver les yeux plutôt que de respirer l'air de ton village de riches.
tu as de stocks options ???
2007-02-22 18:31:18 · answer #6 · answered by Martine B 1 · 1⤊ 1⤋
pas du tout negatif...et la gauche...quand elle etait au pouvoir...qu'a t'elle fait de mieux...rien de rien et en plus elle avait vidée les caisses de l'etat....
2007-02-22 16:28:00 · answer #7 · answered by Patrick de saintchef 7 · 1⤊ 1⤋
negatif en tout
2007-02-22 15:28:53 · answer #8 · answered by rakaï 5 · 1⤊ 1⤋
tu plaisantes j'espère? la dette publique a quoi? le chômage a quoi?
La sécurité routière : voilà le seul et unique chantier réussi de l'UMP.
Je t'invite à t'informer par quelques clics qui résumeront l'état de la France après 5 ans d'UMP et tu comprendras pourquoi ton poulain n'assume pas du tout son bilan!
2007-02-22 14:08:39 · answer #9 · answered by Renaud3394 7 · 1⤊ 1⤋
Moi j'aime bien Mr Sarkozy, il a fait de bonnes choses en étant que Ministre.
Certes il y a des points négatifs, mais c'est toujours difficile de plaire a tout le monde.
Je suis persuadé qu'il fera un bon Président. Pour le moment c'est la campagne, c'est l'heure comme dab des promesses, mais c'est une situation exceptionnelle qui après les élections se régularisera progressivement.
De toute maniere, se sera ou Mme Royal ou Mr Sarkozy (avec pour ce dernier un réel avantage)le prochain Président, tous les autres ne servent qu'a donner du piquant a la campagne, mais resteront petit, y compris Mr Bayrou.
2007-02-22 13:42:51 · answer #10 · answered by KIKI 93 6 · 1⤊ 1⤋