English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Un ami qui est chez les jeunes populaires (il existe des gens de droite sympa, c'est rare, mais on trouve des brebis égarés partout) m'a montré un de leur dernière affiches où l'on voit parmis 3 propositions "phare" pour la jeunesse l'instauration de la pré-majorité à l'age de 16 ans auquel serait associé une pincette de droit (je vous laisse aller vous renseignez car ça vaut pas tripette).
Moi je trouve ça à drôle, alors qu'ont combat les pré-retraites, on nous annonce la création de la pré-majorité... Pourquoi ne pas créer la post adolescence de 15 à 16 ans, puis l'adolescence de 13 à 15, puis la pré adolescence de 10 à 13 en donnant un joli statut à chacun de ces individus.
Franchement, n'est on pas en train de perdre notre temps avec des mesures assez (pour ne pas dire) franchement inutile ?
Le plus étrange, c'est tout de même de citer cette mesure parmis les 3 plus importantes pour la jeunesse, v'là l'ambition...

2007-02-22 04:25:53 · 5 réponses · demandé par Robinesh 2 dans Politique et gouvernement Élections

5 réponses

Au lieu de vouloir baisser la majorité, ils feraient mieux de faire en sorte que les jeunes aient des conditions de travail décentes et de là ne soient pas obligés de vivre aux crochets de leurs parents jusqu'à 30 ans!

2007-02-22 04:30:48 · answer #1 · answered by -O- 7 · 1 0

Cette pré-majorite ne vise en réalité que l'ordonnance de 1945 sur la justice des mineurs !
Et encore Du point de vue légal l'excuse de minorité peut ne pas etre retenue par le juge, c'est d'ailleurs ce quui c'est passé pour le proces des 4 jeunes de Savigny ou le procureur a requis 12ans de réclusion pour un mineur au moment des faits (au lieu de 6 si l'excuse avait été retenue). Le condamné a eu 9ans au verdict.
C'est une mesure destinée à envoyer les jeunes des 16 ans en tole...chercher leurs galons de caid et de futurs récidivistes (80% des mineurs emprisonnés retournent en prison un jour) !

2007-02-22 12:32:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Pourquoi une pré-mahorité à 16 ans alors que les jeunes sont obligés de rester chez leurs parents jusqu'àplus de 25 ans ne pouvant surbvenir à leurs propres besoins

2007-02-22 12:29:18 · answer #3 · answered by coucou 7 · 1 0

contre!!!!!!!!!!!!

2007-02-26 03:11:00 · answer #4 · answered by christianmtp 7 · 0 0

ca va eviter a certains de faire de la taule qu'en une gonzesses dit quelle a 18 ans alors qu'elle en a 16
mais pour les hommes qui aiment les femmes matures ca change rien mec!!!
ouais je sais y a pas que le sex dans la vie, y a le c.. aussi

2007-02-22 12:39:16 · answer #5 · answered by Le dernier temoin 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers