A mon humble avis et sans faire de démagogie (comme il le dit si bien) si notre Sarkokop persiste et signe dans sa voie (de garage), ce n'est pas seulement cinq points qu'il va perdre, c'est la mairie de Neuilly qu'il va regagner!!!
2007-02-22 03:46:28
·
answer #1
·
answered by did 6 2
·
1⤊
2⤋
je suis assez d'accord avec Thomas ...
De fait une structure comme la Union Européenne est extrement complexe ... Moi même qui ait un peu étudié le droit international et les relations internationales ..il m'a fallu plusieurs dizaine d'heures pour seulement avoir une vue générale de ce texte ....
il faut donc être un peu specialisé dans le domaine .... et comme disait Thomas ....
C'est d'ailleurs pour cela que sont élus les députés et les sénateurs dans le cadre de leur mandat representatif... voter les lois et ratifier les traités car ils ont le temps, les compétences ( du moins leurs assistants :-)) pour étudier cela et de faire un choix en fonction de l'idée qu'ils se font de notre société ..
Bon, on pourra dire, a contrario, que le fait que la constitution ait été soumise a un referendum ( mais si je trouve le resultat prejudiciable en l'occurrence) a permis un riche débats d'idée de divers courants de pensées politiques en tout cas bien plus interessant que la bataille de chiffre de la campagne politique actuelle qui ressemble à une partie de poker menteur ..
2007-02-22 11:48:01
·
answer #2
·
answered by de_lege_feranda 4
·
2⤊
0⤋
Referendum. On ne peut pas ratifier par voie parlementaire ce qui a été rejeté par referendum......
2007-02-22 11:39:32
·
answer #3
·
answered by Achille 4
·
2⤊
0⤋
Ratification par le Parlement. Le référendum, c'était une mauvaise idée.
Il faut que la Constitution passe, 17 pays sur 25 l'ont déjà ratifiée.
2007-02-22 11:49:24
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Ta question manque de précision : l'Europe ou la constitution européenne ? L'Europe la plupart des gens sont pour maintenant. La Constitution européenne il faut bien entendu un référendum. Je rappelle toutefois qu'on a dit tout et n'importe quoi quant aux résultats de la dernière consultation. Ceux qui ont voté non n'était pas forcément contre l'Europe, ni même contre l'idée de la Constitution européenne. Pour ma part (j'ai voté non) j'étais contre le texte en tant que tel. Un texte de plusieurs centaines de pages, incompréhensible et où n'importe qui pouvait interpréter les articles à sa guise n'était effectivement pas viable. C'est ce que les politiques n'ont pas voulu, ou feint de ne pas vouloir, comprendre.
2007-02-22 11:39:29
·
answer #5
·
answered by Patounet 7
·
2⤊
1⤋
Je suis pour un referendum sur une VRAI constitution et non un texte d'un kilomètre destiné à donner plus de pouvoir aux gens qui l'on pondu.
2007-02-22 11:35:40
·
answer #6
·
answered by kerlutinoec 7
·
2⤊
1⤋
Je suis pour un référendum à nouveau, bien entendu. Je n'ai pas pu voter en 2005, parce-que ce week-end là, j'étais en vacances et je ne m'en faisais pas trop. Et je m'en suis mordue les doigts, par la suite!
Sur des questions aussi cruciales pour l'avenir du pays, il me parait légitime que le peuple s'exprime dans son ensemble et non pas des députés, qui sont élus avec un système majoritaire qui ne permet pas une réelle représentativité des choix politiques des français mais favorise les "grands" partis.
2007-02-22 12:18:56
·
answer #7
·
answered by Janis 2
·
0⤊
0⤋
Un référendum sur une VRAIE (et juste) constitution.
2007-02-22 11:46:27
·
answer #8
·
answered by Yves C 4
·
1⤊
1⤋
tu parles de la constitution?
je crois bien que le référendum a déjà eu lieu, non? ben oui à bien y réfléchir il a bien eu lieu... même que j'avais été voter.
2007-02-22 11:43:20
·
answer #9
·
answered by so (chevalier de Futiland) 6
·
1⤊
1⤋
Si la question est : "Etes-vous pour l'Europe ?" les Français devraient savoir répondre. Mais un texte aussi complexe que la constitution Européenne devrait être voté par le Parlement.
2007-02-22 11:41:33
·
answer #10
·
answered by Eowin 4
·
1⤊
1⤋
Référendum. Le peuple a parlé.
2007-02-22 11:39:26
·
answer #11
·
answered by zorglub 3
·
1⤊
1⤋