2007-02-22 03:29:36 · 16 réponses · demandé par quentin l 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Premierement il faut se renseigner avant d'ecrire. La culture d'OGM en plein champ est realisee avec des plantes steriles qui ne peuvent donc pas contaminer les plantes dites "sauvages", je mets sauvages entre quillemet car il y a tres longtemps que l'on ne mange plus de plantes sauvages. Le fait d'utiliser des plantes setriles avait d'ailleurs fait hurler les groupes anti-OGM, car ils pensaient que c'etait une mainiere de rendre les pays pauvres dependant des grands semenciers.
Les OGM ne vont pas non plus sauver le tiers monde, c'est tres jolie comme idee, et ca fait partie des axes de recherche de l'INRA en France notament, qui travaille sur le stress hydrique; mais les grands semenciers s'en foutent royalement c'est comme pour les boites pharmaceutiques, les pays pauvres par definition ils sont pauvres. Pour exemple un des OGM les plus en vogue aux USA est une pomme de terre qui absorbe moins d'huille a la cuisson comme ca l'industrie agro-alimentaire peux vendre ces frites aux personnes en surpoids.
Les parlementaires qui veulent debattre sur les OGM, c'est tres rigolo; les gens competants en OGM se sont tape 8 ans d'etude pour pouvoir en parler alors rendre le debat publique je n'en vois pas l'interet, par contre mener des etudes reelles sur le danger des OGM, la oui. Le probleme actuel est qu'on nous site toujours le meme exemple et la meme etude quand la tele veux faire un sujet vendeur sur les OGM. La seule chose dont est sur c'est que les OGM n'ont pas augmente la mortalite dans les pays qui en consomment regulierement.
A mon avis pour rellement etre productif sur les OGM il faut depassionner le debat, que les etudes sur les OGM soient confiees a des scientifiques et non aux intervention tele de Bovet qui dit que c'est pas bien ou d'Allegre qui dit que c'est super, tout ca sans preuve.
2007-02-22 04:46:42 · answer #1 · answered by Nicolas C 4 · 1⤊ 0⤋
Prudence!!
2007-02-22 11:33:51 · answer #2 · answered by lotte 3 · 5⤊ 0⤋
je suis contre et j'essaye de faire attention à ce que je mange.Une vidéo juste pour info :
http://www.dailymotion.com/video/x117v2_les-ogm-sont-ils-dangereux
2007-02-22 11:36:20 · answer #3 · answered by Azurea 6 · 3⤊ 0⤋
contre
parce que personne ne connait et ne maitrise les effets pervers
2007-02-22 11:42:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
qu'il faut totalement les interdire de nos champs car nous ne connaissons rien des effets à long terme sur la santé des espèces...
Que l'on fasse des études en laboratoire confiné d'accord, mais évitons la contamination à tout prix car ensuite il sera trop tard.
2007-02-22 11:38:06 · answer #5 · answered by qrieux1234 6 · 2⤊ 0⤋
contre...on ne connait pas les conséquences ques cela peut avoir sur la santé!!!
2007-02-22 12:33:41 · answer #6 · answered by m007 3 · 1⤊ 0⤋
totalement contre. Bien d'accord avec bové qui est un des seul en france à essayer de faire respecter des lois européennes que la france n'a toujours pas ratifié (et pour lesquelles on paye des tas d'euros d'amende par jour de retard, c'est quand meme fort)
Surtout quand on voit ces multinationales dont le seul but est le profit, je ne comprends pas comment on peux etre pour.
2007-02-22 12:13:09 · answer #7 · answered by anthonytao35 3 · 1⤊ 0⤋
Il est scientifiquement établi que les OGM sont nocifs.
Les réponses sceptiques lues ici me laissent pantois...
Ne restez pas à la surface des choses (et à la désinformation des gouvernants manipulés par Monsanto & Co), informez-vous en profondeur !
2007-02-22 11:46:23 · answer #8 · answered by Beatus 4 · 1⤊ 0⤋
je trouve que les professionnels du secteur tel Monsanto, jouent aux apprentis sorciers au détriment de la santé des consommateurs tout ça dans une optique de profits immédiats.
et ça, ça me fait chier !
@loha amies & amis Q/Ristes !
2007-02-22 11:43:34 · answer #9 · answered by Zeugma 974 7 · 1⤊ 0⤋
On n'a pas assez de recul vis à vis des OGM pour pouvoir avoir un positionnement clair. Rien ne nous indique qu'à long terme, les OGM ne sont pas nocifs pour la santé.
Dans le fond, l'idée et bonne...pouvoir ôter les maladies de certaines plantes, ou permettre à l'agriculteur d'éviter d'utiliser certains insecticides...c'est du progrès.
Mais on ne connaît pas encore les effets secondaires de cette modification génétique de la nature, sur l'homme. Et si on écoute certains scientifiques, ça peut faire peur.
Donc pour le moment, si je peux éviter de manger des aliments génétiquement modifiés, alors je m'abstiens.
2007-02-22 11:41:51 · answer #10 · answered by Clg 3 · 1⤊ 0⤋