2007-02-22 03:27:51 · 9 réponses · demandé par quentin l 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Nous n'avons pas encore assez de recul pour savoir si c'est néfaste ou pas. Si ce n'est pas reconnu dangereux pour la santé et que çà peut résoudre le problème de la faim dans le monde; je suis totalement POUR
2007-02-22 03:32:10 · answer #1 · answered by coucou 7 · 1⤊ 1⤋
Je suis pour sinon le train avancera sans nous. La France puissance agro-alimentaire ? fini. les brésiliens vont nous piquer nos marchés.
Je suis aussi pour l'électricité, l'ordinateur, les centrales nucléaires, le TGV, et les progrès de la médecine.
Avec votre principe de précaution, l'homme n'aurait toujours pas découvert le feu : ça brûle !
2007-02-22 11:50:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
pour les OGM destinés à soigner les maladies.pour ceux qu'on est censés bouffer, va falloir prouver que c'est innofensif
2007-02-24 18:42:27 · answer #3 · answered by Spongebob 6 · 0⤊ 0⤋
Tant que l'on pas d'etude serieuse sur les impacts ...je suis pour l'application de la directive européenne... pas d'OGM en plein champs.....
2007-02-22 11:35:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
je suis contre, catégoriquement!
à début, c'est en effet grâce aux ogm que les africains mangeront, à terme, il n'y aura plus d'africains à nourrir, ils auront été emporté par des maladies.L'ingestion répétive d'ogm détruit pour le moment la majeure partie de nos défenses immunitaires. Globalement, ils appauvrissent les composants de notre organisme, qui lui sait s'adapter à la nature.
La principale motivation des cultures transgéniques est le gain financier.
Ce n'est pas parce que la spirale économique enrichit certains et appauvrit les autres que tout le monde doit se retrouver "modifié génétiquement".
Les ogm, comme le nucléaire, sont l'une des réponse que l'homme a fournit pour mieux se détruire. Nous sommes l'espèce vivante qui sait le moins bien s'adapter à son environement sans le saccager.
Un faucheur d'ogm prend de la prison ferme, un paysan voisin d'un champs d'ogm voit son champ contaminé et ne peut rien faire contre.
Les ogm sont déjà une forme de dictature, de fatalité. les labos qui en démontrent les méfaits se font couper les vivres. les multinationales proposent des graines stériles qui imposent aux agriculteurs de renouveller leurs stocks chaque année, ce qui les assèchent financièrement.
faites des potagers, éduquez vos marmots à prendre une heure par semaine pour cultiver sa bouffe, arrêtez de vous gaver de chips devant la télé.
2007-02-22 14:03:40 · answer #5 · answered by julien 1 · 0⤊ 1⤋
J'ai vu un reportage sur Canal + qui n'encourage pas à en consommer donc je me méfies des OGM. Ce reportage montrait une équipe de chercheurs italiens en train de donner une nourriture normale à 20 souris blanche et une nourriture à base d'OGM à un autre groupe de 20 souris blanches. La conclusion était que cela entrainaît diffèrents problèmes de santé au niveaqu de l'estomac, de l'oesophage, ect... Voilà de quoi me dissuader d'en consommer.
2007-02-22 11:42:30 · answer #6 · answered by Hannibal 6 · 0⤊ 1⤋
Pas de position et c'est ça le problème.
Qui peut dire les effets des OGM sur la santé par exemple? Quel recul?
Alors moratoire sur les OGM, et toujours culture en milieu confiné pour les expériences médicales.
Les experts nous avaient promis que - le sang contamlné, - les hormones de croissance, - Chernobyl et le nuage, - l'amiante etc.... ça ne risquait rien, alors principe de précaution en priorité.
2007-02-22 11:40:37 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
c'est pas bien prouvé
2007-02-22 11:38:27 · answer #8 · answered by Francois D 2 · 0⤊ 1⤋
Non, non et non tant qu'on n'aura pas fait d'études sur le long terme!!
Mais ce connards ne pensent qu'au pognon, quelle belle bande de trouducs!
2007-02-22 11:37:46 · answer #9 · answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6 · 0⤊ 1⤋