2007-02-22 03:18:03 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
nan nan 29 mon flele
2007-02-22 03:20:56 · answer #1 · answered by super_menteur1980 3 · 0⤊ 0⤋
C'est malheureux à dire, mais je crois bien que oui. Cela dit, côté UMP, le parti n'est pas prêt à soutenir toutes les promesses. Car c'est bien de promesses qu'il s'agit ! S'il est vrai qu'une partie de ces budgets sera effectivement dépensée, n'oublions pas que la majeure partie (et j'ai envie de dire : heureusement !) n'est qu'un chiffrage de promesses qui ne seront pas tenues ! Alors vaut-il mieux promettre beaucoup pour attirer des électeurs (mais les affoler aussi un peu !), ou rester dans un budget plausible, mais pas dans la tendance à rassembler tout le monde ... ?
2007-02-22 11:36:51 · answer #2 · answered by Thinker Writer 2 · 0⤊ 0⤋
nan ,,sur ebay :!!!!!!
2007-02-22 11:29:28 · answer #3 · answered by rico901 7 · 0⤊ 0⤋
c'est pas les 3 milliards de différence qui me chagrinent, mais plutôt la modestie des premiers chiffres.
C'est vrai que nos candidats sont humbles
2007-02-22 11:23:59 · answer #4 · answered by chrisjan 5 · 0⤊ 0⤋
C'est clair. Ils vont surtout endetter les générations à venir. C'est cool, ils auront une bonne image de nous et de nos responsabilités.
2007-02-22 11:21:37 · answer #5 · answered by Anubis Sphynx 3 · 1⤊ 1⤋
looool
ouais ca negocie sec
2007-02-22 11:20:54 · answer #6 · answered by The Xav identity 6 · 0⤊ 1⤋