Die Zeit kann ja anscheinend länger oder kürzer vergehen. Ist es möglich, dass die Zeit ganz still steht (mindestens theoretisch)? Wenn ja, wann wäre das der Fall? Danke für die Antworten.
2007-02-22 02:51:06 · 18 antworten · gefragt von badmi69 1 in Wissenschaft & Mathematik ➔ Astronomie & Raumfahrt
je schneller man fliegt, desto langsamer vergeht die zeit. würde man mit lichtgeschwindigkeit reisen, würde die zeit stillstehen. und würde man noch schneller reisen, würde die zeit rückwärtslaufen. theoretisch. gleichtzeitig würde die masse des raumschiffs bei lichtgeschwindigkeit aber unendlich werden und bei überlichtgeschwindigkeit hätte man sogar negative masse. insofern ist dies alles physikalisch nach unserem heutigen kenntnisstand nicht machbar.
aber ich glaube es gibt noch eine andere möglchkeit. in einem schwarzen loch hat man sehr hohe massen. ich glaube am rand von schwarzen löchern soll die zeit stillstehen und darin sogar rückwärtslaufen. ich weiß die physikalischen hintergründe aber jetzt grade nicht, da müsste ich mich nochmal infformieren. hoffe aber, dass ich dir etwas weiter helfen konnte.
2007-02-22 03:00:29 · answer #1 · answered by z_blackblue 4 · 1⤊ 0⤋
Zeit entsteht durch Bewegung von Körpern im Raum!
Keine Bewegung -- keine vergehende Zeit!
Das Universum expandiert aber -- also vergeht Zeit durch Bewegung!
Sie ist die existenziell bedingende Größe für die Expansion der Materie im Raum, denn Materie --also Masse muss für Expansion beschleunigt werden.
Das "Abfallprodukt" ist die dafür benötigte Zeit.
Diese stillstehen zu lassen bedeutet, Materie so stark zu beschleunigen, dass keine Zeit mehr bleibt ihre Masse mitzuschleppen.
Zeit gibt es also nur in der Welt der Materie. Und diese bewegt sich strikt in Unterlichtgeschwindigkeit.
Alles ab Lichtgeschwindigkeit und darüber hat keine Zeit, weil keine Dimension zur Beschleunigung von Masse benötigt wird. Denn nur bei Masse=O kann reine Energie ihr Potential zu 100%in Geschwindigkeit umsetzen.
Zeit ist also die resultierende Geschwindigkeit aus Energie minus mitgeschleppter Masse.
Und wie willst Du die anhalten?
2007-02-22 17:08:24 · answer #2 · answered by kaneferu 4 · 1⤊ 0⤋
Hallo, es handelt sich um eine Frage, die man nur mit komplizierten Gedanken beantworten kann. Das Zeitempfinden ist sehr subjektiv. Einstein hat sich dazu geäußert. Ersagte humorvoll und trifft den Nagel auf den Kopf!
" Die Empfindung der Zeit hängt davon ab, auf welcher Seite der geschlossenen Klotür man sich befindet. "
Der Zeitbegriff ist eine notwendige Voraussetzung für unsere Erkenntnis. Wir haben das logische Prinzip "Die Ursache kommt vor der Wirkung" als Voraussetzung experimenteller Naturwissenschaft. Wenn die Anfangsbedingungen eines Experimentes immer gleich sind, dann erwarten wir auch immer die gleichen Ergebnisse.
Nun haben zahlreiche Experimente am Anfang des letzten Jahrhunderts bestätigt, dass die Lichtgeschwindigkeit
1. endlich ist ( ca. 300.000 km/s ) und
2. in allen gleich förmig gegeneinander bewegten Systemen
den gleichen Wert hat.
Das hat nun ungewöhnliche Auswirkungen auf den Zeitbegriff.
Eine ist, dass bewegte Uhren langsamer gehen als ruhende. So empfindet es jedenfalls der Beobachter im ruhenden System. Wegen der Relativität der Bewegung, jedes System ist gleichberechtigt, sieht der andere Beobachter im bewegten System das gleiche- für ihn scheint die Zeit des Beobachters im ruhenden System langsamer zu vergehen.
Ein Beispiel: Für energiereiche Elementarteilchen mit nahezu Lichtgeschwindigkeit , sagen wir 9/10, ergibt sich nach Einstein
delta t' = gamma*delta t
mit gamma = 1/(sqrt(1 - beta^2)
mit beta = v/c , v der Geschwindigkeit des bewegten Systemes und c der Lichtgeschwindigkeit.
Es ergibt sich delta t' = 2,3*delta t.
Ist im bewegten System 1 h vergangen, sind es im ruhenden System 2,3 h , d.h. der Beobachter im ruhenden System wird schneller älter. Das gleiche giltaber auch umgekehrt!
Wir werden das mit endlichen Massen nicht nachprüfen können, denn es ist prinzipiell unmöglich, eine endliche Masse auf Lichtgeschwindigkeit zu bringen!
Hinweis: Als einführende Lektüre empfehle ich die angegebene Web-Seite.
2007-02-22 08:07:07 · answer #3 · answered by eschellmann2000 4 · 1⤊ 0⤋
Theoretisch kann die Zeit stillstehen. Wenn etwas sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, Sieht einen Beobachter von aussen das die Zeit bei dem Teil scheinbar stillsteht. Für das Teil selber vergeht die Zeit ganz normal. Nur eben für den Rest, der sich ja jetzt relativ zu dem Teil mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, scheint die Zeit stillzustehen.
Ich weiß hört sich arg verquer an, ergiebt sich aber aus den Theorien Einsteins zur Relativität.
2007-02-22 05:41:05 · answer #4 · answered by SAD-MG 4 · 1⤊ 0⤋
oh, damit haben sich schon ganz andere beschäftigt!
stillstehen im bezug auf was? wenn sie stillstehen würde, würde es keiner mitbekommen. denn wenn es einer merken würde, würde für ihn die zeit ja weiterlaufen, sonst könnte er es nicht unterscheiden.
was ist überhaupt zeit? gibt es sie wirklich? läuft sie immer nur in eine richtung`? LÄUFT sie überhaupt? schon immer? immer weiter? .............. oh, oh, grübel......... denk.................?1 verwirr..............
2007-02-22 03:03:43 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Nein Überhaupt Nicht
2007-02-24 10:13:00 · answer #6 · answered by alexanderschoefbeck 6 · 0⤊ 0⤋
wie einstein schon sagte: die zeit vergeht längsemer, wenn sie in bewegung ist. klingt erstmal unlogisch, aber: wenn man eine (sehr sehr genaue) stoppuhr auf z.B. einen flughafen legt und eine in ein flugzeug, das dann 1 mal um die welt fliegt, dan zeigt die uhr im flugzeug ein wenig wenier an, wie die die stillstand.allerdigs nur minimale werte. ein russischer astronaut der 15 monate in einer raumstation war, die mit 1200 km/h um die erde flog, alterte sozusagen um 0.56 sekunden weniger, wie alle menschen auf der erde.
2007-02-23 09:31:48 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
beim zahnarzt
2007-02-23 05:24:36 · answer #8 · answered by Gottfried K 3 · 1⤊ 1⤋
Bewegt man sich mit Lichtgeschwindigkeit, steht die Zeit still. Allerdings ist es für Materie (z.B. Raumschiffe) nicht möglich, die Lichtgeschwindigkeit zu erreichen.
Es gibt aber noch eine andere Grenze für die Zeit, und die kommt aus der Quantenphysik. Die kürzestmögliche Weglänge, die ein Photon (Ein Lichtstrahl sind viele Photonen) zurücklegen kann, ohne gegen die Heisenbergsche Unschärfe zu verstossen, ist die Plancklänge (10 hoch -35 m). Daraus ergibt sich sich die Planckzeit, also die Zeit, die das Photon braucht, um die Plancklänge zu durchqueren. Diese beträgt 10 hoch -43 Sekunden, ist also extrem winzig. Aber kleiner geht es nicht, eine noch kürzere Zeitspanne ist nicht möglich.
Warum nicht ?
Nehmen wir mal an, wir könnten uns so klein machen, daß wir in der Plancklänge existieren könnten. Was würden wir erleben ?
Nach Einstein sind Raum und Zeit nicht getrennte Einheiten, sondern verbunden als Raumzeit. Beim Erreichen der Plancklänge könnten wir aber nicht mehr zwischen Raum und Zeit unterscheiden, Raum wäre zeitartig und Zeit wäre Raumartig. Das bedeutet, das zwischen Ursache und Wirkung nicht mehr unterschieden werden kann.
Insofern kann man sagen, ja hier steht die Zeit still.
Pardox ? Stimmt. Aber um genau zu wissen, was beim Erreichen der Plancklänge passiert, brauchen wir eine Theorie der Quantengravitation, und die hat leider noch niemand gefunden. Die erwähnten schwarzen Löcher fallen auch in die Kategorie. Wir wissen noch nicht, was hinter dem Ereignishorizont eines schwarzen Lochs passiert. Möglicherweise steht dort die Zeit still, weil zwischen Raum und Zeit, Ursache und Wirkung nicht mehr unterschieden werden kann.
2007-02-23 05:08:59 · answer #9 · answered by antryg36 2 · 0⤊ 0⤋
Dazu fällt mir jetzt was aus der Werbung ein " ein schöner Tag, die Welt steht still,ein schöner Tag,komm Welt lass dich umarmen welch ein Tag * Nur das Bier passt nicht ins Bild ,-)
2007-02-23 03:39:37 · answer #10 · answered by Lady C 5 · 0⤊ 0⤋