Gente, por favor si vamos a hablar informemonos antes. Asi como alguien dice (con toda la razón) que izquierda no es igual a socialismo y por eso el ejemplo de Canada no es válido. También es un error asociar socialismo al modelo soviético y afirmar que es imposible el socialismo con democracia porque este esta directamente relacionado con un gobierno autoritario. El socialismo, en tanto fase previa al comunismo, es un sistema global economico, político, ideológico y cultural. La forma de gobierno es algo distinto. ¿acaso no hay capitalismo con democracia y capitalismo con dictadura? Insisto, una cosa es el sistema (capitalismo, comunismo, etc.) y otra la forma de gobierno (democracia, dictadura, etc.).
De todas maneras no quiero dejar de remarcar que "democracia" no es un término abstracto y universal. Es una forma de gobierno determinada con un contenido determinado surgido de un momento histórico determinado. Como tal responde a los intereses de quienes impulsaron dicha forma de gobierno. La burguesía imperialista de fines del siglo XIX y principios del **. Con esto quiero decir que no hay UNA democracia que, además, es "buena" en si misma. Si hacemos un poco de historia a principios del siglo XIX el termino democracia estaba asociado a la izquierda y a la subversión, luego fue apropiada por quienes detentan el poder y le fueron dando las caracteristicas actuales.
Para concluir creo que si, que es posible el socialismo con democracia porque este sistema esta planteado (desde la teoría marxista) como el más democratico. Lo que no considero viable es que se lleve a cabo con los parametros de la democracia liberal actual. La democracia tiene que ser otra cosa donde no solo implique meter un voto cada 2 años, sino la participación activa de la población en las decisiones cotidianas.
Saludos.
2007-02-22 04:07:41
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Yo creo que la mayoría de la gente siempre va a preferir la competencia antes que ver como lo que produce se le quita para dárselo a otro. Y como las mayorías van a preferir al capitalismo, no podrá haber democracia y socialismo. A menos, por supuesto, que la cultura y responsabilidad de la población sea tan grande como para aceptar dar parte de su trabajo a otros (cosa que, en mi opinión, difícilmente va a pasar). La otra opción es mantener al socialismo mediante una dictadura, que al final va a crear mas problemas de los que resuelve (basta ver lo que paso con la Rusia Stalinista, la China de Mao, la Cuba de Fidel y pronto, el proyecto narcisista-leninista de Chavez, entendiendo, por supuesto, que a eso difícilmente se le puede llamar socialismo).
Por cierto, izquierda no es socialismo. El ejemplo que ponen mas arriba de Canada no es válido, pues las clases sociales y los medios de produccion se mantienen. Un triunfo de la izquierda sigue conservando el capitalismo aunque, por supuesto, las reglas del juego cambien ligeramente (aunque no su esencia, que es la competencia y las leyes del mercado).
Por ultimo, solo recordarte que Chavez va a durar en el poder tanto como se mantengan altos los petroprecios (cuando llegó al poder el barril estaba a 6 dolares y hoy a mas de cincuenta, y aun asi la pobreza en Venezuela aumentó desde que él entró). Cuando se acaben los ingresos petroleros y Chavez ya no tenga mas dinero para mantener la ilusion del triunfo de su pseudo-socialismo, Venezuela se va a hundir en la peor de las crisis. Espera y verás.
Saludos.
2007-02-22 10:37:02
·
answer #2
·
answered by Manuel V 5
·
1⤊
0⤋
si creo que puede existir la social democracia, ya que esta no es mas que lo que ha sido llamado por el Prof. Juan Bosch, como DEMOCRACIA CON PARTICIPACIÓN POPULAR.
2007-02-23 01:13:42
·
answer #3
·
answered by cmzapata777 1
·
0⤊
0⤋
Por supuesto que puede existir el socialismo en el marco de la democracia. El socialismo democratico defiende la libre empresa y la economia mixta, aboga por el estado de bienestar es lo que Eduard Bernstein llamo la socialdemocracia.
2007-02-22 16:06:38
·
answer #4
·
answered by malacia_1 2
·
0⤊
0⤋
En realidad si existió y se le llamó "Vía Chilena al Socialismo". Fue durante el gobierno de Salvador Allende. Se nacionalizo el cobre, el estado paso a tomar el poder de industrias y se potenciaron los derechos de los trabajadores. Todo dentro de un marco democrático como fue en gran parte de historia de Chile. Esta vía chilena se caracterizó porque el socialismo que se instauró (me refiero al socialismo ideológico marxista) fue elegido democráticamente y funcionó con los tres poderes del estado funcionando independientemente. Los resultados posteriores y su final, son parte de otro análisis.
2007-02-22 13:39:51
·
answer #5
·
answered by El Fito 2
·
0⤊
0⤋
Esiste lo que se denomina "democracia popular" que en mi opinión es como no decir nada. El Sistema de basa en un partido único en el que pueden votar los ciudadanos para elegir a sus representantes. Por lo demás el Estado controla todo (sistema económico, Poder Legislativo y Judicial). No existe libertad de prensa, ni de asociación, ni de expresión. Una maravilla. Es una dictadura como la copa de un pino.
2007-02-22 10:40:03
·
answer #6
·
answered by soledad 5
·
1⤊
1⤋
Si se puede prueba de eso es Canada durante un periodo puede ser de Derecha y abre sus mercados y en otras eleciones gana la izquerda y cierra fronteras
2007-02-22 10:28:14
·
answer #7
·
answered by Zubix. 7
·
0⤊
1⤋
claro que si.. ejemplo: Venezuela vamos en camino
2007-02-22 10:28:04
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋