http://fr.news.yahoo.com/22022007/202/une-mission-de-sarkozy-pour-une-police-de-quartier.html
2007-02-22 02:07:43 · 11 réponses · demandé par x or j 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
parce qu'il est dans la merde il ne c'est plus comment faire, j'espère que les français sont pas si cons que cela quand même.
2007-02-22 02:15:39 · answer #1 · answered by Fab 4 · 1⤊ 3⤋
c'est clair! et c'est lui qui critiquait les debats participatifs mais sa mission ds les banlieues...(un peu faite grace a sa position de ministre de l'interieur aussi....) rappelle etrangement la meme methode que Melle Royal....il fait une etude de marche avant de sortir le produit....
chose qu'a tres bien faite Segolene Royal je trouve.
Cet "mission" prouve egalement que son programme n'est meme pas finalise! alors que c'est lui et son parti qui raillait le PS pour ne pas avoir de programme clair avant la fin des debats participatifs...
je l'ai tjs dit....cet homme n'est que contradictions...
2007-02-22 10:16:26 · answer #2 · answered by truecolours05 3 · 5⤊ 2⤋
NON, il ne change pas encore d'avis, et ce pour deux raisons :
1. la police de proximité mise en place sous Vaillant avait un rôle d'éducateur, le rôle des policiers de proximité étant limité à des parties de foot avec les gamins dans les quartiers. Ce n'est pas là la mission de la Police Nationale.
2. les commissariats des quartier n'étaient ouverts qu'en journée, quand les voyous étaient tranquilement en train de dormir. Leur utilité pour lutter contre la délinquance (qui se passe surtout la nuit) était fortement discutable.
Nicolas Sarkozy à son arrivée au Ministère de l'Intérieur a donc décidé de redéployer ces effectifs vers des missions plus utiles au citoyen.
Ce qu'il propose, c'est de réfléchir (c'est la mission d'Alain Bauer) à la mise en place d'une police de quartier. Le groupe devra définir les missions de cette police et les moyens à mettre en oeuvre.
On est bien loin de la proposition de Melle Royal de rétablir la police de Vaillant, qui avait montré ses limites et son inutilité (sans parler des commissariat de qsuartier systématiquement caillassés voire incendiés).
La mission du groupe de réflexion a été lancée bien avant l'annonce du programme -pardon, du pacte- de Melle Royal.
On ne peut donc pas parler de retournement de veste. Par contre, on doit parler de retour en arrière pour ce qui concerne Melle Royal. Un retour 5 ans en arrière, comme si la Terre s'était arrêtée de tourner depuis 2002 !!!!
2007-02-22 10:31:16 · answer #3 · answered by ? 7 · 3⤊ 2⤋
Pendant 4 ans , il a dit que la police n'était pas là pour faire de la prévention et tout à coup il revient dessus.
Il est prêt à tout pour berner les gens. C'est scandaleux, j'espère que les policiers prennent la parole pour ce revirement.
C'est pas ton Sarkosy qui parle d'incompétence et d'amateurisme quand Sego fait un nouveau pas dans sa démarche.
Pour Brutus, tu n'as pas écouté TF1 lundi ,car Sego a bien dit qu'elle aurait une police de quartier et que les heures du bureau seront modifiées pour qu'ils soient efficaces.
Je suis surpris que Nicolas n'est pas parlé de ce dossier en étude depuis comme tu me dit. et qu'il sort sa carte aujourd'hui. Avec les sondages en baisse de 5 points pour lui. Prouve moi le que ce dossier était dans sa poche avant que les autres en parlent..
2007-02-22 10:17:56 · answer #4 · answered by la quebecoise 6 · 3⤊ 2⤋
Comme d'habitude la girouette en action!!!!
2007-02-25 15:53:45 · answer #5 · answered by DDA 2 · 0⤊ 0⤋
Et surtout ce qu'oublie de dire Brutus c'est que le fait d'avoir un commissariat proche incitait les gens à porter plainte ce qui augmentait mécaniquement le chiffre de la délinquance
Sarkozy pour lutter contre la fièvre a choisi la méthode la plus simple : casser le thermomètre
Mais comme il ne sera plus ministre de l'Interieur dans deux mois, quoiqu'il arrive, il peut promettre nimporte quoi
2007-02-22 10:45:18 · answer #6 · answered by schnockelloch 2 · 2⤊ 2⤋
Il n'y a que les imbéciles - gauche ou droite ou centre - qui ne changent pas d'avis !
2007-02-22 10:22:11 · answer #7 · answered by Maxime 4 · 1⤊ 1⤋
L'"activisme", en politique, c'est s'agiter dans un verre d'eau. Faire, défaire, refaire, c'est toujours s'agiter, et l'avantage, c'est que ça permet de passer 3 fois sur TF1!
2007-02-22 10:19:00 · answer #8 · answered by mamie5962 4 · 2⤊ 2⤋
Il ne bernera que quelques pauvres vieux qui protègent leur livret A et ses amis les peoples de merde....
2007-02-22 10:21:42 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
parceque la fin justifie les moyens
2007-02-22 10:14:46 · answer #10 · answered by narriman 2 · 1⤊ 2⤋
Mais il a pas d'avis... il essaye de piquer les idées des autres et c'est tout...
2007-02-22 10:14:40 · answer #11 · answered by nou_pagadi 5 · 2⤊ 3⤋