Je pense que l'on devrait supprimer le RMI et radier les chomeurs qui n'essaient pas davoir un emploi. De plus je pense qu'on devrait cesser de donner des aides aux etrangers et plus particulierement les etrangers chomeurs ou sans papiers.
Cependant quand j'en parle on me traite de raciste fasciste et malade.
Quand on a 2000 milliards de dettes peut on encore penser a lutter la pauvreté?
Est ce qu'une famille surendettée qui doit des milliers d'euros a la banque et qui n'arrive plus a se nourrir et à s'habiller doit donner sa maison a de pauvres afriains et vivre dans la rue?
Sincerement ne trouvez vous pas completement irréaliste votre politique de subvention et d'endettement completement irréfléchi des futures generations?
2007-02-22 01:19:12 · 23 réponses · demandé par JMLP 1 dans Politique et gouvernement ➔ Immigration
gwen : critique facile mais toi meme donnes tu de ton argent pour aider? donnerais tu ta maison? cest vrai tu as un travail et si tu te serrais un peu la ceinture tu pourrais loger 1 famille non? alors pourquoi ne fais tu rien? Moi je pense quon devrait rembourser la dette revenir a une croissance economique et ensuite penser a donner des aides. on se plante completement actuellement
2007-02-22 01:33:55 · update #1
tylerdurd : ton discours ne tient pas la route je le dejoue avec un seul chiffre : 700000. Et oui 700000 emplois en France qui ne trouvent personne meme si on propose de financer la formation. Alors? Moi si je suis au chomage et dans un secteur bouché? alors je me bouge je fais ce quil faut pour avoir un boulot et la je donne tout ce que jai pour gravir les echelon. Voila ce quon fait quand on en veut dans la vie
2007-02-22 01:42:11 · update #2
Gilbert M : faux jaimerai savoir dou sort ce chiffre et jai plein de discours autour de moi l'anpe cherche toujours une solution certains se presentent aux entretiens en disant clairement que c pour continuer a avoir des aides sans parler des allocations et des fraudeurs qui bossent au maros et viennent en france tous les 6 mois pour leur rdv a l'anpe
2007-02-22 01:44:03 · update #3
bisou44 : pour moi si tes chomeur depuis 2 ans et quon te propose un boulot de macon tu ne dis pas ha oui mais cest degradant je veut pas faire ca. Il y a 700000 offres demplois en france et tant quelles ne trouvent pas preneur il est hors de question de continuer les aides
2007-02-22 01:46:07 · update #4
Dans ce pays rempli d'assistés de toutes sortes, il est facile en proposant de supprimer l'assistanat de se faire traiter de facho
2000 milliards d'euros de dettes/ 13000 milliards de Francs; pourquoi continuer à accueillir une tonne d'immigrés, leur fournir les soins et logements gratuits, tout l'argent de la caf, allocations et autres? pourquoi laisser les Français s'enfoncer de plus en plus dans la m......................?
Pourquoi est-il interdit de dénoncer l'assistanat, de vouloir y mettre fin et obliger les assistés et rmistes à accepter un boulot? Pourquoi est-il interdit de supprimer les aides aux étrangers pour les réserver aux seuls Français, alors que presque tous les pays au monde réservent les aides et emplois en priorité à leurs Nationaux?
Et puis surtout, dans combien de temps les Français arreteront d'accepter ce systeme d'assistés et de vouloir enfin la priorité globale aux Français
2007-02-22 07:43:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ne t'en fais pas ! chaque enfant qui vient au monde aujourd'hui a dejà une grosse dette sur les épaules ....
Bien sur ! quand on a 20 milliards de dettes on peut encore ouvrir sa porte aux misères du monde.... et donner de qu'on n'a pas.
c'est çà ! oui tout à fait
2007-02-22 01:23:54 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 0⤋
Je ne comprends pas bien le sens de ta question. Tu accumules les clichés et les idées reçues. Je travaille dans le secteur social, j'ai donc une vue plus réaliste que toi de la réalité. La politique sociale à l'égard des étrangers s'est beaucoup durcie, sache qu'il faut être sur le territoire depuis plus de 5 ans pour avoir droit au RMI. Il faudrait aussi arrêter de stigmatiser les chômeurs comme des bons à rien, si tu te tiens un minimum au courant de l'actualité tu dois bien voir que le travail ne cours pas les rues, les raisons : les délocalisations, la modernisation des outils de travail qui permettent d'utiliser moins de personnel, les départs en retraite pas remplacés, l'utilisation des jeunes diplômés comme stagiaires non rémunérés... Si les pauvres n'avaient plus d'aides qui leur permettent de survivre un minimum ce serait rapidement le chaos pour tout le monde.
2007-02-22 01:35:41 · answer #3 · answered by Lulu La Nantaise 5 · 3⤊ 0⤋
Je suis 100% d'accord.
Moi je serais d'avis d'aider les pays pauvres à développer leur propre économie (non pas en aide financière mais en envoyant des habitant du "Nord" les soutenir) pour éviter qu'ils viennent chez nous et se retrouvent dehors...
De plus, c'est pas normal que les personnes qui ont envie de travailler touchent autant (voir moins c'est pour ça qu'ils préfèrent rester chez eux) que ceux qui restent chez eux et ne se bougent pas les fesses.
Il faut favoriser l'emploi et non l'empecher.
Autre idée qui me passe par la tête : pourquoi pas restaurer les travaux d'intérêt généraux : RMI OK mais 35 heures au profit de la société ?
2007-02-22 01:32:57 · answer #4 · answered by Enna 2 · 4⤊ 1⤋
Je pense que pour eviter les chomeurs de rester chomeurs longtemps , nous devrions faire ceci :
Laisser les aides aux chomeurs du à leur santé .
Laissez les aides aux chomeurs qui recherchent du travail activement .
Taxer les chomeurs n'acceptant ni travail , ni recherche afin de les booster à en chercher !
Un modele comme l'Angleterre me parait tout à fait bon pour restaurer l'emploi en France !
2007-02-22 02:13:16 · answer #5 · answered by sego_attitude 4 · 2⤊ 0⤋
Je comprends parfaitement ce cri du coeur de l'auteur de la question.
Il faut cependant tenir compte de cas particuliers qui méritent qu'on s'y attarde.... par simple humanité. :
Les (vraiment) malades, les (vraiment) réfugiés politiques, les travailleurs dits séniors, malmenés indûment à cause de leur âge...etc...
Mais haro sur les profiteurs, parasites ou envahisseurs indésirables.
Amicalement.
2007-02-22 01:29:17 · answer #6 · answered by mouchinou 5 · 2⤊ 0⤋
et pourtant il y a encore des personnes qui trouvent ça normal, ou qui sont bete tout simplement.
2007-02-22 01:25:43 · answer #7 · answered by ojhgv 6 · 3⤊ 1⤋
Pour comprendre la situation il faut aussi regarder de l autre cote des frontieres comment ca se passe.
Pourquoi l allemagne s en tire mieux?
80 000 000 d ames et bcp d immigration aussi
Et bien ils ont l esprit d entreprise
La France possede une armee de fonctionnaire
C un poste qui attire et c normal (securite de l emploi etc... )
Mais ce n est pas realiste. A l heure actuelle il faut des PME.
Les entreprises creent des richesses et la France est a la ramasse de ce cote la.
Je pense qu il faut encourager l education a pousser les jeunes a creer leurs entreprises et donc fournir des avantages et favoriser l implatation des grand groupes qui creent bcp d emploi.
Qu en est il de la bonne vieille formule : "en france on a pas de petrole mais on a des idees"
et bien mettons la en pratique, il y a en France un enorme potentiel de diplome.
Evidemment ce n est pas en tirant dans le dos des societe comme total qui emploi des dizaines de milliers de francais et qui ne genere pourtant que 5% de ses benefices en France que l on va attirer les societes qui a ce jour sont en pleine croissance...
Evidemment
2007-02-22 20:28:16 · answer #8 · answered by Fau5T 6 · 1⤊ 0⤋
Mais nos enfants ne doivent pas s'endetter : ils le sont déjà à l'instant de leur conception : à l'heure actuelle, chaque bébé venant au monde a une dette de plusieurs dizaines de milliers d'euros ! Donc ils sont endettés, et probablement leurs enfants aussi, et Dieu sait jusqu'à quelle génération...
2007-02-22 02:45:22 · answer #9 · answered by Anthéa 7 · 1⤊ 0⤋
entre un rmiste qui prendre 400 euros et bernard arnaud qui prends 1100 000 euros net par mois ... me demande qui on devrait radier
un bernard arnaud qui glande rien ou 3000 ermiste qui cherchent ( pas tous ) du travail ?
ni l un ni l autre
je crois quil ne faut pas croire que c est l argent quils prennent que tu n as pas
surtout que si on compte 300 000 rmistes et 12 000 000 de personnes qui luttent pour boucler le mois ca fait que si tu vires tout les rmiste tu gagneras 10 euros de plus par mois et tu auras 300 000 delinquant en plus . ben oui forcement si les rmistes ne peuvent plus manger, l argent ils vont de le prendre en cassat ta fenetre et en volant ta télé.
2007-02-22 02:33:45 · answer #10 · answered by Bouliou B 2 · 1⤊ 0⤋
Il y en a qui n'ont pas encore compris, que plus on aide les pauvres et plus ils arrivent en masse ! Arretons l'immigration de pauvreté et enfin nous pourrons nous occuper à plein temps de ceux qui sont là (logement et travail) Les allocations d'aides s'en trouveraient augmentées ! parce que là on se partage des bouts de misère !
2007-02-22 01:46:12 · answer #11 · answered by divinpapillon 3 · 2⤊ 1⤋